Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Снегуровское» о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу 2-12/2020 по иску Улеско ...... к Тузинскому ..., ФИО3 ..., ООО «Снегуровское» о признании договора дарения земельной доли, договора купли-продажи данной земельной доли недействительными

с частной жалобой ООО «Снегуровское» на определение судьи Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Снегуровское» о возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Снегуровское» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу 2-12/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Снегуровское» о признании договора дарения земельной доли, договора купли-продажи данной земельной доли недействительными, указав, что при подготовке и участии в судебном процессе по гражданскому делу 2-12/2020 ООО «Снегуровское» воспользовалось услугами представителя, которому было оплачено вознаграждение на общую сумму 247 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлено оспариваемое определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе ООО «Снегуровское».

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО «Снегуровское» о взыскании судебных расходов, судья, ссылаясь на положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ООО «Снегуровское» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу последнего судебного акта.

С указанным выводом судьи нельзя согласиться.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судья исходил из того, что рассмотрение данного гражданского дела закончилось принятием кассационного определения Девятым кассационным судом общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, срок на обращение в суд о взыскании судебных расходов по рассматриваемому делу истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заявление подано заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство генерального директора ООО «Снегуровское» о возмещении судебных расходов, принятое Черниговским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, о чем проставлена печать со входящим номером, указана дата, имеется подпись лица его принявшего, в связи с чем, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов ООО «Снегуровское» не пропущен.

Из изложенного следует, что возврат заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу осуществлен незаконно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить материал в Черниговский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии заявления ООО «Снегуровское» о возмещении расходов на оплату услуг представителя к производству суда.

Судья И.А. Мандрыгина