Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Еланском районе Волгоградской области об установлении среднего месячного заработка и перерасчета трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Еланском районе Волгоградской области

на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Еланском районе Волгоградской области об установлении среднего месячного заработка и перерасчета трудовой пенсии, удовлетворить.

Установить средний месячный заработок В. за время работы в <.......> средней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубль.

Признать за В. право на перерасчет трудовой пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области произвести перерасчет трудовой пенсии В. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со среднемесячным заработком за время работы в <.......> средней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 (триста семьдесят один) рубль.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области в пользу В. государственную пошлину в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Д., действующий в интересах В., обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Еланском районе Волгоградской области об установлении среднего месячного заработка и перерасчёта трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ В. был назначен директором <.......> средней школы <адрес>. В этой должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, до увольнения по собственному желанию в связи с переменой места жительства.

При обращении в УПФР в Еланском районе Волгоградской области по вопросу назначения пенсии В. был получен ответ о том, что документами, подтверждающими заработок, являются справки установленной формы, выдаваемые предприятием на основании лицевых счетов, платёжных ведомостей и иных документов о фактически начисленной заработной плате, при этом форма справки о заработной плате выдается на основании первичных документов, имеющихся на предприятии.

Представить справку о заработной плате не представляется возможным, так как согласно ответу отдела образования <.......> района республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ в здании <адрес> отдела образования произошёл пожар, в результате которого огнем была уничтожена вся документация: книги приказов, бухгалтерская документация и архив.

С учётом уточнённых требований просил установить средний месячный заработок за время работы в <.......> средней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубль, признать за ним право на перерасчёт трудовой пенсии и обязать УПФ РФ в Еланском районе произвести перерасчёт трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со среднемесячным заработком за время работы в <.......> средней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 рубль.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Еланском районе Волгоградской области оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.ст. 5 и 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-Ф3, величина среднемесячного заработка застрахованного лица, учитываемая при подсчете страховой части трудовой пенсии, определяется на основании справок, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.п. 2. п. 1 ст. 30.3 указанного ФЗ «О трудовых пенсиях» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях»), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 указанного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В. был назначен учителем физики и математики в <.......> среднюю школу, в данной должности он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был назначен директором <.......> средней школы, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности.

В 1990 году вступил в коммунистическую партию, в связи с чем, <.......> райкомом Компартии <адрес> был выдан партийный билет, в котором учитывалась уплата членских взносов, в том числе указывался его месячный заработок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Удовлетворяя заявленные требования о перерасчете трудовой пенсии истца, суд первой инстанции исходил из того, что размер заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден достаточными доказательствами.

С таким выводом суда первой инстанции согласна судебная коллегия.

В соответствии с совместным Письмом Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 г. в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-Ф3,в случае утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием (в т.ч. пожаром) и невозможности их восстановления, периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 указанного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей.

Как следует из ответа ГУ «Отдел образования <.......> района» на запрос о предоставлении справки о заработной плате В., ДД.ММ.ГГГГ в здании <адрес> отдела образования произошел пожар, в результате которого огнем была уничтожена вся документация, включая книги приказов, бухгалтерская документация и архив.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции, в обоснование исковых требований, были допрошены свидетели Т. и К., которые подтвердили работу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора <.......> СШ.

Также судом первой инстанции правильно был определен средний месячный заработок Т. за спорный период в размере <.......> р., исходя из записей партийного билета № <...>, с учетом Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 318 «О повышении заработной платы учителей и других работников народного образования».

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, и его следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с установленным средним месячным заработком, не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Еланского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: