Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЭЛЗ-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭЛЗ-ИНВЕСТ» неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере 72000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2360 рублей, всего 74360 рублей 00 копеек.

Судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «КЭЛЗ-ИНВЕСТ» (сокращенное наименование - ООО «КИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании договорной неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в размере 72000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил решение суда отменить и постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное между генеральным директором ООО «КИТ» ФИО3, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, которое полномочные представители сторон просят суд утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения следующие:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон спора по делу № 2-1327/2018, ставшего причиной предъявления
Истцом искового заявления.

2. Стороны определили, что сумма обязательств Ответчика за август 2015 года, октябрь 2015 года - 22 января 2016 года, по Договору аренды нежилого помещения № от 15 апреля 2014 года, действовавшего в период с 15.04.2014 года по 22.01.2016 года, составляет 73379 рублей.

3. Ответчик подтверждает, что оплаченная Истцу через судебных приставов-исполнителей впериод с 20.04.2017 года по 30.10.2017 года сумма вразмере 73379 рублей на основании судебного приказа № 106 от 20 февраля 2017 года, который Определением мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 03 сентября 2018 года был отменен, произведена во исполнение условий Договора аренды нежилого помещения № от 15 апреля 2014 года.

4. Стороны пришли к соглашению, что перечисленная Истцу сумма в размере 73379 рублей является полным исполнением Ответчиком обязательств по Договору аренды нежилого помещения № от 15 апреля 2014 года.

В связи с полным исполнением сторонами обязательств по Договору аренды нежилого помещения № от 15 апреля 2014 года, настоящий договор является исполненным, что не оспаривается сторонами. Стороны претензий друг к другу не имеют.

5. Предметом настоящего спора являлось взыскание неустойки по Договору аренды нежилого помещения №6 от 15 апреля 2014 года, что урегулировано настоящим соглашением, в связи с чем Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-1327/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

При принятии отказа истца от иска, утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон и не нарушают интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Твери от 20 августа 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «КИТ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, на следующих условиях:

3. Ответчик подтверждает, что оплаченная Истцу через судебных приставов-исполнителей впериод с 20.04.2017 года по 30.10.2017 года сумма вразмере 73379 рублей на основании судебного приказа № от 20 февраля 2017 года, который Определением мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 03 сентября 2018 года был отменен, произведена во исполнение условий Договора аренды нежилого помещения № от 15 апреля 2014 года.

5. Предметом настоящего спора являлось взыскание неустойки по Договору аренды нежилого помещения № от 15 апреля 2014 года, что урегулировано настоящим соглашением, в связи с чем Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Принять отказ ООО «КИТ» от исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи