Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Сочи ФИО1 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июля 2018 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного 03 марта 2017 года в отношении ФИО2, в связи со смертью должника.

Определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июля 2018 года, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Сочи ФИО1 о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного 03 марта 2017 года в отношении ФИО2 в связи со смертью должника, отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по городу Сочи ФИО1 просит определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июля 2018 года отменить, принять новое определение об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся исполнительные производства <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, возбужденные на основании исполнительных докумен-тов:

- Акт по делу об административном правонарушении <...> от 17.06.2017, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга <...> руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении <...> от 12.10.2016, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.-Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга <...> руб;

- Акт по делу об административном правонарушении <...> от 12.10.2016, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга <...> руб;

- Акт по делу об администра-тивном правонарушении <...> от 12.10.2016, выданный органом: ЦАФА-ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет ис-полнения: Штраф ГИБДД, сумма долга <...> руб.,

в отношении должника: ФИО2, <...> года рождения, адрес: <...>, в пользу взыскателей: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <...>, г.Москва, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, адрес: <...>, на об-щую сумму: <...> рублей.

Заявитель указал, что согласно полученного из Отдела ЗАГСа посёлка Дагомыс Лазаревского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Фе-дерации свидетельство о смерти <...> от 07.02.2017 г., должник ФИО2 считается умершим <...> г.

Судом первой инстанции указано, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о смерти <...> ФИО2 умер <...>, о чем 7 февраля 2017 года составлена запись акта о смерти № 67.

В силу подпункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с тем, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены на основании актов по делам об административных правонарушениях, к данным отношениям применяются нормы, установленные Кодексом об административных правонарушениях.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного 03 марта 2017 года в отношении ФИО2, в связи со смертью должника, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июля 2018 года отменить, исполнительное производство <...> – прекратить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июля 2018 года отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Сочи ФИО1 о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного 03 марта 2017 года в отношении ФИО2, удовлетворить.

Исполнительное производство <...>, возбужденное 03 марта 2017 года в отношении должника: ФИО2, <...> года рождения, адрес: <...>, в пользу взыскателей: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, адрес: <...>, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, адрес: <...>, на об-щую сумму: <...> рублей, в связи со смертью должника, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: