Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной жалобе истца на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. по делу по иску Скокова А. А.ча к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** о взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ с ответчиком заключил договор банковского вклада. Внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой. На данную сберегательную книжку производится перечисление субсидий, выплачиваемых Управлением социальной защиты населения по городу Бийску.

Поскольку бланк сберегательной книжки был исписан, в январе 2015 года он обратился к ответчику за его заменой, в чем было отказано из-за отсутствия бланков сберегательных книжек. В течение года он периодически обращался в банк, но получал отказ. Новый бланк сберегательной книжки он получил только ДД.ММ.ГГ. При этом движение по счету работники банка вносили в сберегательную книжку, в том числе на ее корочках, в декабре 2015 года записи внесены на отдельном листке бумаги. За получением выписки по счету он не обращался, хотя такая возможность ему разъяснялась.

Полагал, что ответчикам оказана некачественная услуга, в результате которой длительное время нарушались его права. Он был лишен возможности отслеживать поступление денежных средств и сверять правильность их начисления. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, который оценивает и просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** в размере <данные изъяты>

В суде истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал и указал, что ДД.ММ.ГГ между банком и Скоковым А.А. был заключен договор банковского вклада. В соответствии с п.1 ст.836 Гражданского кодекса РФ внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой. Данная сберегательная книжка именная и не является ценной бумагой.

В сберегательной книжке истца отражены все операции по счету по состоянию на конец октября 2015 года, то есть по дату обращения Скокова А.А. в суд. В случае необходимости получения сведений о движении средств по счету вклада клиент вправе получить детальную выписку, данная услуга является бесплатной.

Новый бланк сберегательной книжки был выдан Скокову А.А.ДД.ММ.ГГ.

Полагал, что права Скокова А.А. ответчиком не нарушены.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. истцу в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Так, судом не принято во внимание, что выдача именной сберегательной книжки истцу предусмотрена условиями договора, что соответствует требованиям статьи 843 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При этом в силу приведённой нормы, в случае непригодности сберегательной книжки для предъявления ответчик обязан был выдать истцу новую. Между тем, на неоднократные обращения по данному поводу на протяжении длительного времени ответчик замену сберегательной книжки не производил, тем самым нарушая права истца, как потребителя. Таким образом, судом неполно установлены все обстоятельства дела, что привело к принятию незаконного решения.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу статьи 843 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Если именная сберегательная книжка утрачена лил приведена в негодное для предъявителя состояние, банк по заявлению вкладчика выдаёт ему новую сберегательную книжку ( ч. 2 статьи 843 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор банковского вклада «Универсальный» на срок 5 лет (счет ***.8ДД.ММ.ГГ.7104476).

Внесение вклада удостоверено именной сберегательной книжкой, оформленной на имя Скокова А.А.

В представленной суду сберегательной книжке на имя истца, произведены записи о движении всех операций по счету за период с ДД.ММ.ГГ (дата открытия вклада) по ДД.ММ.ГГ. Записи об операциях по счету за ноябрь и декабрь 2015г. произведены на вкладыше.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику по вопросу выдаче сберегательной книжки взамен использованной в октябре 2015г.

Новый бланк сберегательной книжки взамен исписанной выдан Скокову А.А.ДД.ММ.ГГ.

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельств нарушения права истца, как потребителя со стороны ответчика по делу не установлено.

При этом, внесение записей об операциях по счёту на корочке книжки и на вкладыше не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку необходимые сведения в сберегательную книжку истца ответчиком вносились. За получением выписки по счёту в целях получения информации о поступивших средствах Скоков А.А. в банк не обращался.

В связи с этим, доводы жалобы истца о том, что несвоевременной выдачей сберегательной книжки взамен использованной ответчиком нарушены его права, как потребителя судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, поскольку основаны на неверном толковании материального закона.

Доводов, влияющих на законность решения, жалоба не содержит, в связи с этим основания для её удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу истца на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>