Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

представитель ЖСК «Альфа» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика 490 000 руб., что составляет его задолженность по оплате членских вносов, а также пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 104 755 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 147,55 руб. и 10 000 руб. за услуги представителя.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик с 2011 года является его членом (пайщиком) и за ним закреплены земельные участки №№ 40, 41, 77, 78, 83, 85. Протоколом общего собрания участников кооператива от 24.01.2014 года №1/14 в 2014 году установлены ежеквартальные членские вносы с каждого члена кооператива за каждый закрепленный в составе кооператива земельный участок в размере 10 000 руб. Размер членских взносов оставлен без изменения на 2015 и 2016 годы, что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива от 28.05.2016 года №3/15. Однако, ответчик членские взносы не оплачивает, что явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

04.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация г.Сочи.

В ходе рассмотрения дела представитель ЖСК «Альфа» по доверенности ФИО2 неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу ЖСК «Альфа» задолженность по уплате членских взносов в размере 610 780 руб. и пени за просрочку уплаты указанной задолженности на 15.12.2017 года в размере 247 761, 04 руб., задолженность по мировому соглашению в размере 68 160 руб. и пени за просрочку уплаты указанной задолженности на 15.12.2017 года в размере 36 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 834,21 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 18 декабря 2017 года производство по делу по иску ЖСК «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по мировому соглашению в размере 68 160 руб. и пени за просрочку уплаты указанной задолженности на 15.12.2017 года в размере 36 720 руб. прекращено.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 14 августа 2018 года удовлетворены исковые требования ЖСК «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских вносов 610 780 руб., пени за просрочку оплаты членских взносов по состоянию 247 761,04 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 834,21 и услуг представителя 10 000 руб.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 14 августа 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя администрации г.Сочи по доверенности ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ЖСК «Альфа» на 2014-2016 год установлены ежеквартальные членские вносы с каждого члена за каждый закрепленный в составе Кооператива земельный участок в размере 10 000 руб.

ФИО1 являлся членом ЖСК «Альфа» с 2011 года по 30.07.2016 года, не оплатил членские взносы в размере, указанном в иске, и пени в размере 0,5% от суммы просроченного взноса за каждый день просрочки, определенные по состоянию на 15.12.2017 года, в связи с чем, ЖСК «Альфа» обратился в суд за их взысканием.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 марта 2017 по делу №АЗ2-40242/2016 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2018 по делу №А32- 40242/2016 ИП ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 по делу №АЗ2-40242/2016-14/120-Б финансовым управляющим ИП ФИО1 утверждена ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают (в том числе) следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указанные положения (положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом первой инстанции установлено, что исковое заявление о взыскании денежных средств по настоящему делу поступило в Лазаревский районный суд г.Сочи 23.08.2016 года, процедура реструктуризации в отношении ФИО1 введена 07.03.2017 года.

Поскольку исковые требования ЖСК «Альфа» не рассмотрены на дату введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации, исковое заявление ЖСК «Альфа» подлежало оставлению без рассмотрения судом в соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обстоятельства, связанные с введением в отношении должника процедур банкротства, были известны суду при вынесении обжалуемого решения, однако суд первой инстанции ошибочно отклонил довод ответчика о том, что исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, сославшись на то, что «требования ЖСК «Альфа» заявлены не к индивидуальному предпринимателю, как требования Арбитражного суда, а как физическому лицу».

Однако положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяется при банкротстве граждан, независимо от наличия или отсутствия у них статуса индивидуального предпринимателя. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей предусмотрены §2 главы X Закона о банкротстве, и не связаны с возможностью ограничения применения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, решение суда первой инстанции о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских вносов, не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принято в нарушение действующих норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью и оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и оставить заявление ЖСК «Альфа» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 августа 2018 года отменить.

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских вносов, пени за просрочку оплаты членских взносов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: