Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Чановского районного суда Новосибирской области от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение от 26.11.2018 Чановского районного суда Новосибирской области отказать в связи с отсутствием оснований.»

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Чановского районного суда Новосибирской области от 26.11.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Новосибирской области об отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании суммы денежного довольствия за период вынужденного прогула.

Не соглашаясь с таким решением, истцом ФИО1 подана 22.01.2019 апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, не усмотрев уважительных причин для этого.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных ст.330 ГПК РФ, соглашаясь с доводами частной жалобы.

26.11.2018г. Чановским районным судом Новосибирской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Новосибирской области об отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании суммы денежного довольствия за период вынужденного прогула.

18.12.2018 г. было составлено мотивированное решение суда в нарушение срока составления мотивированного решения, установленного ч.2 ст.199 ГПК РФ, на 17 дней.

Не согласившись с решением суда, истец 24.01.2019 г. обратился в Чановский районный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Чановского районного суда Новосибирской области от 15.02.2019г. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, с чем коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений формированию уважительного отношения к закону и суду. Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В силу п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено, в том числе, несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.

В ст. 199 ГПК РФ указано, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1). Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12. 2003 г. № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного ст.199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения. Таким образом, своевременное составление мотивированного решения и обеспечение лицам, участвующим в деле, возможности с ним ознакомиться являются обязанностью суда, гарантией реализации права на апелляционное обжалование судебных постановлений.

Учитывая, что получение истцом мотивированного решения 25.12.2018 привело к невозможности истцом подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, поскольку, кроме этого в период срока для апелляционного обжалования выпали большое количество праздничных и выходных дней, что не позволяло своевременно обратиться за квалифицированной юридической помощью, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чановского районного суда Новосибирской области от 15.02.2019 г. об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отменить, принять новое, которым восстановить ФИО1 срок подачи апелляционной жалобы на решение Чановского районного суда Новосибирской области от 26.11.2018г.

Частную жалобу представителя ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи