Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы дела по апелляционной жалобе В.А.А. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2013 года по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении В.А.А.,

УСТАНОВИЛА:

И.о. начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного В.А.А.. Указал, что приговором Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 28.01.2010г. В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден по ч.2 ст.135 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просил установить административный надзор со следующими видами ограничений сроком на три года: запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне места проживания по адресу: <адрес> в период с 22.00 до 07.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать В.А.А. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

При рассмотрении дела в Дзержинском городском суде Нижегородской области представитель ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности К.С.В. заявленные требования уточнил, просил запретить В.А.А. пребывание вне места проживания по адресу: <адрес> в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме работы в указанное время; обязать В.А.А. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц и установить административный надзор в отношении В.А.А. сроком на 6 лет.

ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции с заявленными требованиями согласился.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2013г. постановлено заявление ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Установить В.А.А. в течение срока административного надзора ограничения в виде:

1. Запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

2. Запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. Запрета пребывания вне места проживания по адресу: <адрес> в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме работы в указанное время;

4. Запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

5. Обязания В.А.А. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В апелляционной жалобе В.А.А. просит решение суда изменить, уменьшить установленный ему срок административного надзора, изменить адрес его будущего пребывания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав судью-докладчика, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 28.01.2010г. В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч.2 ст.135 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В.А.А. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, поэтому в отношении него может быть в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

В соответствии с частью 1 статьи 5 приведенного выше Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так как В.А.А. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч.2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), то установленный ему срок административного надзора правильно судом первой инстанции исчислен по пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В.А.А. осужден за совершение тяжкого преступления (ст.15 УК РФ), срок погашения судимости для него – по истечении шести лет после отбытия наказания (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административный надзор должен быть установлен на срок 6 лет.

Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части указания на то, что В.А.А. запрещается пребывание вне места проживания по адресу: <адрес> в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме работы в указанное время.

Указывая место предполагаемого проживания В.А.А. –<адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что такой адрес указан в заявлении об установлении административного надзора как место жительства, в которое намерен выехать В.А.А. Вместе с тем, при рассмотрении дела в Дзержинском городском суде Нижегородской области В.А.А. указал, что после освобождения из мест лишения свободы собирается изменить место жительства. В апелляционной жалобе В.А.А. указывает, что будет проживать в <адрес>, но по другому адресу, так как с прежнего места жительства он снялся с регистрационного учета, прежнего адреса не существует.

Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления в отношении поднадзорного лица, в том числе ограничений по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Поэтому суд полагает возможным изменить решение суда первой инстанции, исключив указание на конкретный адрес места жительства (проживания). При этом пункт 3 абзаца третьего резолютивной части судебного решения изложить в следующей редакции: «3. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания В.А.А., в период с 22.00 до 06.00 часов утра, если это не связано с выполнением им трудовых обязанностей;».

В остальной части решение суда изменению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы В.А.А. о том, что суд первой инстанции при установлении длительного срока административного надзора не принял во внимание то обстоятельство, что он, В.А.А., положительно характеризуется по месту отбывания уголовного наказания, не может быть принят во внимание, так как в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» такой срок устанавливается исходя из срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2013 года изменить в части указания на то, что В.А.А. запрещается пребывание вне места проживания по адресу: <адрес> в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме работы в указанное время.

Пункт 3 абзаца третьего резолютивной части судебного решения изложить в следующей редакции: «3. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания В.А.А., в период с 22.00 до 06.00 часов утра, если это не связано с выполнением им трудовых обязанностей;».

В остальной части решение суда оставить без изменения, а жалобу В.А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: