Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску Чурсиновой Н.В. к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», СХАО «Радуга» о признании недействительными схем расположения на кадастровом плане территории земельных участков, признании границ земельных участков неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чурсинова Н.В. обратилась в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», СХАО «Радуга» о признании недействительными схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков с кадастровыми номерами: № границы земельных участков неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению в процессе межевания. Также просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения обо всех координатах и границах земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 4,8 долей в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 10682,7 га, местонахождение: <адрес>, на территории СХЗАО «Радуга». Как лицо, являющееся уполномоченным от имени всех участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 10682,7 га, местонахождение: <адрес>, на территории СХЗАО «Радуга», она обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о вышеуказанном земельном участке (уточнении границ земельного участка). Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 28.03.2017 было отказано в учете изменений сведений о земельном участке в связи с пересечением границ уточняемого земельного участка с 28 земельными участками с кадастровыми номерами: №, правообладателями которых являются: Муниципальное образование - Новоалександровский муниципальный район Ставропольского края, Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»; Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга». Полагает, что в ходе постановки на кадастровый учет вышеуказанных земельных участков были допущены реестровые ошибки, препятствующие постановке на кадастровый учет (уточнению сведений о границах) земельного участка с кадастровым номером №. Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «Кадастр-Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего геодезическую съемку фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, установленные в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) не соответствуют их фактическому местоположению и пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, полученные по результатам геодезической съемки на местности. Учитывая, что фактическое местоположение вышеуказанных земельных участков (30 земельных участков) не соответствует схемам расположения земельного участка на кадастровом плане территории, имеющимся в Едином государственном кадастре недвижимости, указанные схемы являются недействительными. Учитывая приведенные обстоятельства, уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным без признания того факта, что границы спорных земельных участков являются неустановленными в соответствии с требования земельного законодательства. Допущенные нарушения в определении границ земельных участков смежных с земельным участком сельскохозяйственного назначения, площадью 10682,7 га, кадастровый №, нарушают права истца как участника долевой собственности на земельный участок, так как не позволяют осуществлять любую сделку с данным земельным участком (заключить договор аренды, выделить земельные участки в счет принадлежащих долей и т.д.). На основании изложенного просит признать недействительными схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков, а также признать границы земельных участков с кадастровыми номерами: № неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению в процессе межевания, а также просят обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю внести в ЕГРН сведения о границах данных земельных участков как неустановленных в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.04.2018 требования Чурсиновой Н.В. удовлетворены частично.

Суд признал недействительными схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков с кадастровыми номерами: №

Также признал границы земельных участков с кадастровыми номерами: № неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению в процессе межевания.

В удовлетворении требований Чурсиновой Н.В. об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения обо всех координатах и границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, отказано.

С администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края в пользу Чурсиновой Н.В. взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

С ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу Чурсиновой Н.В. взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

С СХАО «Радуга» в пользу Чурсиновой Н.В. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «МРСК Северного Кавказа» - Шакурова Т.В. просила решение суда отменить в части, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что судом сделана ненадлежащая оценка доводам представителя ответчика, расходы связанные с производством судебной землеустроительной экспертизы являются необоснованными и незаконными.

В возражениях истец Чурсинова Н.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Глава Новоалександровского городского округа Ставропольского края Сагалаев С.Ф. в письменных возражениях просил рассмотреть апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ПАО «МРСК Северного Кавказа» - Шакуровой Т.В., поддержавшую требования жалобы, просившую отменить решение суда, представителя ответчика СХАО «Радуга» по доверенности Соловьеву М.С. и представителя истца по доверенности Новикова Ю.В., не признавших требования жалобы, просивших решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено материалам дела, Чурсинова Н.В. является собственником 4,8 долей в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 10682,70 га, местонахождение: <адрес>, на территории СХЗАО «Радуга», что подтверждается записями в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации прав серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации прав серии <адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>).

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 28.03.2017 было отказано в учете изменений сведений о земельном участке в связи с пересечением границ уточняемого земельного участка со следующими земельными участками:

1) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 54478 кв.м., с разрешенным использованием: под автомобильную дорогу «Расшеватская-Радуга», с категорией земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, правообладателем которого является: Муниципальное образование - Новоалександровский муниципальный район <адрес>, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием: для размещения опор воздушных линий электропередачи ВЛ 10 кВ, Ф-183, площадью 1 кв.м., правообладателем которого по договору аренды до ДД.ММ.ГГГГ является Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»;

3) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием: для размещения опор воздушных линий электропередачи ВЛ 10 кВ, Ф-379, площадью 7 кв.м., правообладателем которого по договору аренды до ДД.ММ.ГГГГ является Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»;

4) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием: для размещения опор воздушных линий электропередачи ВЛ 10 кВ, Ф-183, площадью 17 кв.м., правообладателем которого по договору аренды до ДД.ММ.ГГГГ является Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»;

5) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 18164 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

6) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 23638 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 21685 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

8) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 43714 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

9) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения; с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 28236 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

10) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 24260 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

11) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 53067 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

12) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 40984 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

13) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 27858 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

14) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 23292 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

15) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 42979 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

16) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 46211 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

17) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 29887 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

18) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 35614 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

19) земельный участок с кадастровым номером № с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 34348 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

20) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 30032 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

21) земельный участок с кадастровым номером № с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 60637 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

22) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 33039 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

23) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 26697 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

24) земельный участок с кадастровым номером № с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 27338 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

25) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 16049 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

26) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 23501 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

27) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 23524 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

28) земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 3425 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

29) земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 28503 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

30) земельный участок с кадастровым номером № с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: занятые защитными лесными насаждениями, площадью 19816 кв.м., правообладателем которого является Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Радуга», вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Превышение размера пересечения границ над допустимым размером погрешности свидетельствует об ошибочном определении местоположения границ земельных участков.

Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «Кадастр-Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего геодезическую съемку фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, установленные в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), не соответствуют их фактическому местоположению и пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, полученные по результатам геодезической съемки на местности.

В соответствии с результатами судебной землеустроительной экспертизы, изложенными в заключении эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сопоставления данных, полученных в результате проведения геодезических измерений и экспертного исследования, с данными содержащимся в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами: №, следует вывод, что сведения о фактическом местоположении границ исследуемых земельных участков не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН. При проведении экспертного обследования было выявлено, что расстояние между фактическим расположением исследуемых земельных участков и их расположением, а также разница площадей, более предельной допустимой погрешности для данных видов разрешенного использования, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в определении местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №

Суд, частично удовлетворяя исковые требования, правомерно пришел к выводу, что о признании недействительными схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков с кадастровыми номерами: № признании границ вышеуказанных земельных участков неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению в процессе межевания, поскольку сведения о фактическом местоположении границ исследуемых земельных участков не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Доводы апеллянта сводятся к утверждению, что образование земельных участков с кадастровыми номерами № осуществлялось в соответствии со схемами расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденных в установленном порядке, межевые планы указанных земельных участков подготовлены ООО «НПО «Геостройизыскания», спорные земельные участки обосновано, поставлены на кадастровый учет.

Однако, судебная коллегия считает указанные доводы необоснованными, поскольку сведения о фактическом местоположении границ спорных земельных участков, в том числе, участков, находящихся в пользовании ПАО «МРСК СК», не соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), что подтверждается заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении экспертного обследования было выявлено, что расстояние между фактическим расположением спорных земельных участков и их расположением по сведениям ЕГРН, а также разница площадей, более предельно допустимой погрешности для данных видов разрешенного использования, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в определении местоположения границ спорных земельных участков.

Суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование истца о признании недействительными Схем расположения на кадастровом плане территории спорных земельных участков, а также требование о признании неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению в процессе межевания границы данных земельных участков.

Доводы апелляционной жалобы, что спорные земельные участки ранее были поставлены на кадастровый учет, судебная коллегия считает, что последние не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Ссылка апеллянта на необоснованность взыскания с ПАО «МРСК Северного Кавказа» расходов, связанных с производством землеустроительной экспертизы в сумме 37500 рублей, судебная коллегия считает несостоятельной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06.12.2017 по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Расходы в сумме по проведению указанной экспертизы возложены на Чурсинову Н.В., которая оплатила стоимость экспертизы в сумме 112 500 рублей (том 2 л.д.149).

Поскольку, требования истца о признании недействительными схем расположения на кадастровом плане территории спорных земельных участков и о признании неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению в процессе межевания границ данных земельных участков были удовлетворены в полном объеме, экспертное заключение признано судом, относимым и допустимым доказательством по делу, суд правомерно пришел к выводу о взыскании в пользу истца расходов, понесенных ею на оплату экспертизы.

Кроме этого, суд первой инстанции, обоснованно сославшись на положения пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взыскал в равных долях с ответчиков, в том числе и с ПАО «МРСК СК», судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

Суд при вынесении решения подробно исследовал все представленные материалы, собранные доказательства и дал им мотивированную оценку. Судебная коллегия полагает, что оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Необоснованность иных доводов отражена в судебномрешении, которое судебная коллегия признает правильным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: