Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Долгушина И.И. – Стукова Ю.И. на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2017 года

по делу по иску Долгушина И.И. к ЗАО «Разрез Распадский» о взыскании доплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

24.11.2016 г. по делу № … по иску Долгушина И.И. к ЗАО «Разрез Распадский» о взыскании доплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов судом вынесено решение.

09.01.2017 г. в адрес Междуреченского городского суда Кемеровской области поступила апелляционная жалоба от представителя истца - Стукова Ю.И. на вышеуказанное решение.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.01.2017 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ и отсутствием просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы.

02.02.2017 г. в адрес Междуреченского городского суда Кемеровской области поступила частная жалоба представителя истца - Стукова Ю.И. на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.01.2017 г., направленная в адрес суда 01.02.2017 г., о чем свидетельствуют почтовый штемпель на конверте.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2015 года постановлено:

Частную жалобу Стукова Ю.И. на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 января 2017 г. по иску Долгушина И.И. к ЗАО «Разрез Распадский» о взыскании доплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов вернуть заявителю.

В частной жалобе представитель Долгушина И.И. – Стуков Ю.И. просит определение суда отменить.

Указывает, что процессуальный срок подачи частных жалоб начинает свое исчисление с 00 часов 00 мин. 18 января 2017 г. и оканчивается в 24 часа 00 мин. 01 февраля 2017 г.

Частные жалобы, в том числе на определение судьи Междуреченского городского суда от 10.01.2017 г., которые были получены представителем истцов 17.01.2017 г., были сданы в отделение почтовой связи до 24 час. 00 мин 01.02.2017 г., что согласуется с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.

Таким образом, считает, что срок для подачи частной жалобы пропущен не был.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Статья 332 ГПК РФ устанавливает, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.11.2016 г. по делу № … по иску Долгушина И.И. к ЗАО «Разрез Распадский» о взыскании доплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов судом вынесено решение, на которое 09.01.2017 г. в адрес Междуреченского городского суда Кемеровской области поступила апелляционная жалоба от представителя истца - Стукова Ю.И.

Учитывая правила исчисления сроков, предусмотренные ст.ст. 107,108 ГПК РФ, срок для обжалования определения от 10.01.2017 г. истек 26.01.2017 г.

Установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.

Судебная коллегия находит выводы, изложенные в определении, правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства, поскольку имелись правовые основания для возвращения частной жалобы, не содержащей просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 10.01.2017 г.

Доводы жалобы заявителя о том, что срок им не пропущен, так как начало срока обжалования определения от 10.01.2017 г. полученной 17.01.2017 г., исчисляется с 18.01.2017 г., следовательно, заканчивается 01.02.2017 г., судебная коллегия отвергает, поскольку основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей допущено не было.

При этом судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

О.А. Овчаренко