Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Самара от 14 декабря 2018 года, которым, с учетом определения от 21 февраля 2019 года об исправлении описки, постановлено:

«Исковое заявление АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Агропромресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агропромресурс», ФИО1

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 304 570,57 рублей, в том числе: сумма просроченного долга - 4 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 1 041 899,54 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 242 616,23 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг - 1 020 054,79 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22953463 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 3 907 123,29 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 904 970,15 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг – 3 141 369,86 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13797959 руб. 29 коп. в том числе: сумма просроченного долга - 9 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 2 344 273,97 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 543 219,56 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг - 1 910 465,75 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7247115 руб. 77 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 5 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 24% - 1 202 191,78 руб., сумма процентов по ставке 48% за просроченные проценты - 255 882,89 руб., сумма процентов по ставке 48% за просроченный основной долг - 789 041,10 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 203 209 руб. 90 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 12 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 24% - 2 885 260,27 руб., сумма процентов по ставке 48% за просроченные проценты - 613 620,86 руб., сумма процентов по ставке 48% за просроченный основной долг - 1 704 328,77 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 009 504 руб. 34 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 4 207 671, 23 руб., сумма процентов по ставке 56% за просроченные проценты - 1 029 778, 32 руб., сумма процентов по ставке 56% за просроченный основной долг - 1 772 054, 79 руб.;

а всего взыскать 104 908 967 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте: пшеница кормовая в количестве 695 тонн, пшеница продовольственная в количестве 15 000 тонн, путем продажи имущества с публичных торгов, установив стоимость залогового имущества 5100 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте: сельхоз продукция путем продажи имущества с публичных торгов, установив стоимость залогового имущества 12 950 056 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте: сельхоз продукция путем продажи с публичных торгов, установив стоимость залогового имущества 19 145 000 рублей.

Взыскать с ООО «Агропромресурс», ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Агропромресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., под 26 % годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства 20/2016-П от 10.03.2016г., согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» был заключен договор залога имущества № от 10.03.2016г., согласно которому ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхозпродукция – пшеница кормовая и продовольственная. Имущество находится по адресу <адрес>. Предмет залога оценен в сумму 5 100 000 рублей.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6304570,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., под 26 % годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства З1/2016-П от 06.04.2016г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» был заключен договор залога имущества № от 06.04.2016г., согласно которому ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхозпродукция – пшеница кормовая и продовольственная. Имущество находится по адресу <адрес> Предмет залога оценен в сумму 12 950 056 рублей.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 393 144,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб., под 26 % годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства 33/2016-П от 07.04.2016г., согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» был заключен договор залога имущества № от 07.04.2016г., согласно которому ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхозпродукция – пшеница кормовая и продовольственная. Имущество находится по адресу <адрес> Предмет залога оценен в сумму 19 145 000 рублей.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 953 463,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 9 000 000 руб., под 26 % годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 08.04.2016г., согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» был заключен договор залога имущества № от 08.04.2016г., согласно которому ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхозпродукция – пшеница кормовая и продовольственная. Имущество находится по адресу <адрес>. Предмет залога оценен в сумму 11 480 000 рублей.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 797 959,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., под 24 % годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» был заключен договор залога имущества № от 11.05.2016г., согласно которому ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхозпродукция – пшеница кормовая и продовольственная. Имущество находится по адресу <адрес>. Предмет залога оценен в сумму 6 200 000 рублей.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 247 115,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 12 000 000 руб., под 24 % годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» был заключен договор залога имущества № от 17.05.2016г., согласно которому ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхозпродукция – пшеница кормовая и продовольственная. Имущество находится по адресу <адрес>. Предмет залога оценен в сумму 14 880 000 рублей.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 203 209,90 руб.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 009 504,34 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 304 570,57 рублей, в том числе: сумма просроченного долга - 4 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 1 041 899,54 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 242 616,23 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг - 1 020 054,79 руб.; Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте: пшеница кормовая в количестве 695 тонн, пшеница продовольственная в количестве 15 000 тонн, путем продажи имущества с публичных торгов;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 393144 руб. 25 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 10 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 2 604 748,86 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 679 902,24 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг - 2 108 493,15 руб.; Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте: сельхоз продукция путем продажи имущества с публичных торгов;

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 953 463 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 3 907 123,29 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 904 970,15 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг – 3 141 369,86 руб.; Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте: сельхоз продукция путем продажи с публичных торгов.

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 797 959 руб. 29 коп. в том числе: сумма просроченного долга - 9 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 2 344 273,97 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 543 219,56 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг - 1 910 465,75 руб.; Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте: сельхоз продукция путем продажи с публичных торгов.

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7247115 руб. 77 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 5 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 24% - 1 202 191,78 руб., сумма процентов по ставке 48% за просроченные проценты - 255 882,89 руб., сумма процентов по ставке 48% за просроченный основной долг - 789 041,10 руб.; Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте: сельхоз продукция путем продажи с публичных торгов.

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 203 209 руб. 90 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 12 000 000 руб.;сумма просроченных процентов по ставке 24% - 2 885 260,27 руб., сумма процентов по ставке 48% за просроченные проценты - 613 620,86 руб., сумма процентов по ставке 48% за просроченный основной долг - 1 704 328,77 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте: сельхоз продукция путем продажи с публичных торгов.

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 009 504 руб. 34 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 4 207 671, 23 руб., сумма процентов по ставке 56% за просроченные проценты - 1 029 778, 32 руб., сумма процентов по ставке 56% за просроченный основной долг - 1 772 054, 79 руб.;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Самары от 01.11.2017 года исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Агропромресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «Агропромресурс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 304 570,57 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15393144 руб. 25 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22953463 руб. 31 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13797959 руб. 29 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7247115 руб. 77 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 203 209 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 009 504 руб. 34 коп.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте, на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте, на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте, на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте, на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте, на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агропромресурс» товары в обороте.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказано.

Решение вступило в законную силу 31.01.2018.

Определением Советского районного суда г. Самары от 29.11.2018 решение Советского районного суда г. Самары от 01.11.2017 года по иску АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Агропромресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено по новым обстоятельствам.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части взыскания с ФИО1 денежных средств и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований к ФИО1 В жалобе указывает, что дополнительные соглашения к договорам поручительства были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая оценка при вынесении решения от 01.11.2017 г., которую заявитель полагает верной.

В заседании судебной коллегии представитель истца ФИО2, пояснила, что считает решение суда законным и обоснованным. Судом были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и им дана надлежащая юридическая оценка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит в рамках кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 26% годовых ( п. 1.1.,1.6, 1.8 договора).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и внесении платы за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактически просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии были заключены:

- договор поручительства между АО Банк «РКБ» и ФИО1 №-П от 10.03.2016г., согласно которому, поручитель отвечает перед Банком за исполнение ООО «Агропромресурс» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой кредита 4 000 000 рублей, окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26% годовых за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита и внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 52% годовых на сумму соответствующей просрочки.

- договор залога между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» № от 10.03.2016г., согласно которого ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: пшеница кормовая695 тонн, пшеница продовольственная 15000 тонн. Предмет залога находится по адресу <адрес>., п.г.т. Суходол, промзона, территория ОАО «Серноводский Элеватор»., согласно договора на оказание услуг № СЭЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Серноводский элеватор», залоговая стоимость предмета залога 5 100 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства в сумме 4 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Агропромресурс» с сентября 2016 года перестал вносить платежи в полном объеме, чем нарушил условия кредитного договора, не обеспечив погашение задолженности и допустив просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 304 570,57 рублей, в том числе: сумма просроченного долга - 4 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 1 041 899,54 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 242 616,23 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг - 1 020 054,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 10 000 000 рублей, заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит в рамках кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 26% годовых ( п. 1.1.,1.6, 1.8 договора).

В соответствии с п. 2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором и уплачиваются ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Начисленные, но не уплаченные проценты в состав ссудной задолженности не включаются. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и внесении платы за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактически просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии были заключены:

- договор поручительства между АО Банк «РКБ» и ФИО1 №-П от 06.04.2016г., согласно которому, поручитель отвечает перед Банком за исполнение ООО «Агропромресурс» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой кредита 10 000 000 рублей, окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26% годовых за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита и внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 52% годовых на сумму соответствующей просрочки.

- договор залога между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» № от 06.04.2016г., согласно которого ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхоз продукция. Предмет залога находится по адресу <адрес>., согласно договора на оказание услуг № СЭЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Серноводский элеватор», залоговая стоимость предмета залога 12 950 056 рублей.

В судебном заседании было установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства в сумме 10 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Агропромресурс» исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако с сентября 2016 года перестал вносить платежи в полном объеме, чем нарушил условия кредитного договора, не обеспечив погашение задолженности и допустив просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 393144 руб. 25 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 10 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 2 604 748,86 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 679 902,24 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг - 2 108 493,15руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 15 000 000 рублей, заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит в рамках кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 26% годовых ( п. 1.1.,1.6, 1.8 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии были заключены:

- договор поручительства между АО Банк «РКБ» и ФИО1 №-П от 07.04.2016г., согласно которому, поручитель отвечает перед Банком за исполнение ООО «Агропромресурс» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой кредита 15 000 000 рублей, окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26% годовых за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита и внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 52% годовых на сумму соответствующей просрочки.

- договор залога между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» № от 07.04.2016г., согласно которого ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхоз продукция. Предмет залога находится по адресу <адрес>, согласно договора на оказание услуг № СЭЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Серноводский элеватор», залоговая стоимость предмета залога 19 145 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства в сумме 15 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Агропромресурс» исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако с сентября 2016 года перестал вносить платежи в полном объеме, чем нарушил условия кредитного договора, не обеспечив погашение задолженности и допустив просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 953 463 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 3 907 123,29 руб.; сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 904 970,15 руб.; сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг – 3 141 369,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 9 000 000 рублей, заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит в рамках кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 26% годовых ( п. 1.1.,1.6, 1.8 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии были заключены:

- договор поручительства между АО Банк «РКБ» и ФИО1 №-П от 08.04.2016г., согласно которому, поручитель отвечает перед Банком за исполнение ООО «Агропромресурс» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой кредита 9 000 000 рублей, окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26% годовых за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита и внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 52% годовых на сумму соответствующей просрочки.

- договор залога между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» № от 08.04.2016г., согласно которого ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхоз продукция. Предмет залога находится по адресу <адрес>, согласно договора на оказание услуг № СЭЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Серноводский элеватор», залоговая стоимость предмета залога 11 480 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства в сумме 9 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Агропромресурс» с сентября 2016 года перестал вносить платежи в полном объеме, чем нарушил условия кредитного договора, не обеспечив погашение задолженности и допустив просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 797 959 руб. 29 коп. в том числе: сумма просроченного долга - 9 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 2 344 273,97 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты - 543 219,56 руб., сумма процентов по ставке 52% за просроченный основной долг - 1 910 465,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит в рамках кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 24% годовых ( п. 1.1.,1.6, 1.8 договора).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и внесении платы за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 % годовых от суммы фактически просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии были заключены:

- договор поручительства между АО Банк «РКБ» и ФИО1 №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед Банком за исполнение ООО «Агропромресурс» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой кредита 5 000 000 рублей, окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита и внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 48% годовых на сумму соответствующей просрочки.

- договор залога между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» № от 11.05.2016г., согласно которого ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхоз продукция. Предмет залога находится по адресу <адрес>, согласно договора на оказание услуг № СЭЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Серноводский элеватор», залоговая стоимость предмета залога 6 200 000 рублей.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Агропромресурс» с сентября 2016 года перестал вносить платежи в полном объеме, чем нарушил условия кредитного договора, не обеспечив погашение задолженности и допустив просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7247115 руб. 77 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 5 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 24% - 1 202 191,78 руб.; сумма процентов по ставке 48% за просроченные проценты - 255 882,89 руб.; сумма процентов по ставке 48% за просроченный основной долг - 789 041,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 12 000 000 рублей, заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит в рамках кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 24% годовых ( п. 1.1.,1.6, 1.8 договора).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и внесении платы за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 % годовых от суммы фактически просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии были заключены:

- договор поручительства между АО Банк «РКБ» и ФИО1 №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед Банком за исполнение ООО «Агропромресурс» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой кредита 12 000 000 рублей, окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита и внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 48% годовых на сумму соответствующей просрочки.

- договор залога между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» № от 17.05.2016г., согласно которого ООО «Агропромресурс» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте: сельхоз продукция. Предмет залога находится по адресу <адрес>, согласно договора на оказание услуг № СЭЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Серноводский элеватор», залоговая стоимость предмета залога 14 880 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства в сумме 12 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Агропромресурс» с сентября 2016 года перестал вносить платежи в полном объеме, чем нарушил условия кредитного договора, не обеспечив погашение задолженности и допустив просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 203 209 руб. 90 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 12 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 24% - 2 885 260,27 руб.; сумма процентов по ставке 48% за просроченные проценты - 613 620,86 руб.; сумма процентов по ставке 48% за просроченный основной долг - 1 704 328,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 15 000 000 рублей, заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит в рамках кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 26% годовых ( п. 1.1.,1.6, 1.8 договора).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и внесении платы за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 % годовых от суммы фактически просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются его неотъемлемой частью. Оплата процентов на сумму кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также внесены изменения в п. 1.7 – обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО1

По договору поручительства между АО Банк «РКБ» и ФИО1 №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за исполнение ООО «Агропромресурс» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой кредита 15 000 000 рублей, окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28% годовых за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита и внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 56% годовых на сумму соответствующей просрочки.

Ответчик ООО «Агропромресурс» с сентября 2016 года перестал вносить платежи в полном объеме, чем нарушил условия кредитного договора, не обеспечив погашение задолженности и допустив просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 009 504 руб. 34 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 4 207 671, 23 руб.; сумма процентов по ставке 56% за просроченные проценты - 1 029 778, 32 руб.; сумма процентов по ставке 56% за просроченный основной долг - 1 772 054, 79 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 г. АО «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, основанным на условиях договоров, заключенных сторонами. Расчет представленный банком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Каких – либо допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займов, своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитными договорами ООО «Агропромресурс» не представлено.

Установив, что ответчик ООО «Агропромресурс» обязательства по кредитным договорам выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам были заключены договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, 36/2016-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком ФИО1 не оспаривалось в суде первой инстанции, а также не ставится под сомнение доводами апелляционной жалобы.

ФИО1 были представлены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, 36/2016-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что АО Банк «РКБ» и ФИО1 пришли к соглашению расторгнуть перечисленные договора поручительства. Все дополнительные соглашения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и являются неотъемлемой частью договоров поручительства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2018, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего АО «Региональный коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделок должника.

Признаны недействительными сделками, заключенные между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, 36/2016-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства ФИО1 по договорам поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, 36/2016-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, обстоятельства, установленные Арбитражным судом Ульяновской области, а также тот факт, что обязательства ФИО1 по договору поручительства прекращены не были, принимая во внимание положения 361,363 ГК РФ судом первой инстанции обосновано удовлетворены требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В соответствии с положениями ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Упомянутая норма может применяться в том случае, когда залогодатель реализует свое право на изменение состава и натуральной формы заложенного имущества (ч. 1 ст. 357 ГК РФ).

Отчужденные товары в обороте перестают быть предметом залога только в том случае, если залогодатель заменил эти товары другими, воспользовавшись своим правом на изменение состава и натуральной формы, при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Между АО Банк «РКБ» и ООО «Агропромресурс» были заключены договор залога имущества, указанные выше, предмет залога - товары в обороте: сельхоз продукция – пшеница кормовая и продовольственная, указанная в приложении к договору и товарных накладных. Предмет залога находится по адресу <адрес>.

Залоговая стоимость имущества установлена сторонами в перечисленных договорах залога, стороной ответчика не оспаривалась, иной оценки не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 334, 348 ГК РФ судом первой инстанции обосновано удовлетворены требования истца об обращении взыскания на товары, заложенные по договору залога товаров в обороте.

Кроме того, принимая во внимание, что заявленные исковые требования истца к ответчикам удовлетворены, руководствуясь положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчиков ООО «Агромпромресурс» Союз», ФИО1 солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 60 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что дополнительные соглашения к договорам поручительства были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая оценка при вынесении решения от 01.11.2017 г., судебной коллегией отклоняется поскольку требований о признании указанных дополнительных соглашений недействительными при вынесении решения от 01.11.2017г. заявлено не было, в связи с чем, в предмет доказывания по настоящему делу указанные обстоятельства не входили, судом оценка данным обстоятельствам также не давалась.

Таким образом, по существу данный довод направлен на обжалование указанного судебного акта - Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2018, является требованием о переоценке доказательств по ранее рассмотренному делу, что в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства недопустимо, выводов суда первой инстанции не опровергает и не может служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые в силу ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями для отмены решения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Самара от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: