Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1 на определение Заводского районного суда г. Грозного от 3 мая 2018 года о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Заводского районного суда г. Грозного от 20 марта 2018 года исковые требования ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

На основании заявления ФИО1 от 4 апреля 2018 года судом был выдан исполнительный лист.

Определением Заводского районного суда г. Грозного от 3 мая 2018 года действие исполнительного листа от 28 апреля 2018 года серии ФС004467405 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика в верховном Суде Чеченской Республики.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

ФИО1, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Заводского районного суда г. Грозного от 20 марта 2018 года исковые ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

На основании заявления ФИО1 от 4 апреля 2018 года судом был выдан исполнительный лист.

Согласно статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 209 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Из материалов дела видно, что на судебный акта, на основании которого выдан исполнительный документ ответчиком подана апелляционная жалоба, при этом срок апелляционного обжалование не был пропущен.

Вместе с тем, разрешая вопрос об отзыве исполнительного листа, суд в резолютивной части обжалуемого определения постановил приостановить действий исполнительного листа, при том, что законом такой способ приостановление исполнения судебного акта не предусмотрен.

В соответствии частью 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Таким образом, учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Грозного от 20 марта 2018 года не был пропущен, указанное решение суда не может считаться вступившим в законную силу, в связи с чем в силу части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный судом, является ничтожным и подлежит отзыву.

Поскольку судом первой инстанции указанные обстоятельства не приняты во внимание, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а выданный судом исполнительный лист - отзыву.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Заводского районного суда г. Грозного от 3 мая 2018 года о приостановлении исполнительного производства отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отозвать исполнительный лист от 28 апреля 2018 года серии ФС004467405, выданный Заводским районным судом г. Грозного на основании решения Заводского районного суда г. Грозного от 20 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда.

Председательствующий

судьи