Апелляционное определение № 33-450/2018 от 18.04.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)

Судья Кандауров Э.Н. Дело № 33-450/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 18 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баутдинова М.Т.,

судей Ойдуп У.М., Кандана А.А.,

при секретаре Шатровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. частную жалобу представителя истца ПАО «Сбербанк России» на определение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 февраля 2018 года об отказе в утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2016 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» (далее -банк) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 655 666 руб. 40 коп., в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 478 руб. 33 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 31 октября 2013 года №, нежилое помещение, общей площадью 40,2 кв. м., расположенное по адресу: **, путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере залоговой стоимости 1 600 000 руб.

Определением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 августа 2017 года исправлена описка, отчество ответчика ФИО1 указано как ФИО2.

20 февраля 2018 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

28 февраля 2018 года судом принято определение об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

Не согласившись с указанным определением, представитель банка в частной жалобе просит его отменить, указав на то, что между сторонами на стадии исполнения решения суда было достигнуто соглашение о добровольном погашении задолженности на условиях мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Возможность заключения мирового соглашения на этой стадии предусмотрена действующим законодательством. Вывод суда о возбуждении исполнительного производства, возможности вновь обратиться в суд за выдачей исполнительного листа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения необоснован, поскольку при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, что влечёт недопустимость обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, однако стороны вправе требовать принудительного исполнения условий мирового соглашения в таком же порядке, как и исполнение решения суда, в том числе путём возбуждения исполнительного производства. Судом не учтено, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является взыскание задолженности по кредитному договору, а не возврат конкретных сумм. Суд ошибочно руководствуется нормами о рассрочке исполнения судебного решения, тогда как понятие мирового соглашения подразумевает уступки с двух сторон и регулируется иными нормами процессуального права. Мировое соглашение направлено на сохранение баланса интересов всех сторон мирового соглашения. В случае утверждения мирового соглашения исполнительное производство, возбужденное в отношении должников, прекращается, должник получает возможность погашать задолженность по кредиту в добровольном порядке равными платежами в соответствии с графиком платежей.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия рассматривает частную жалобу в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При отказе взыскателя от взыскания и заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу указанных норм права, суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путём мирного урегулирования спора, то есть достижения определённости в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2016 года взыскателю ПАО «Сбербанк России» выданы: исполнительные листы серии ФС №, серии ФС № на взыскание в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 1 655 666 руб. 40коп.; исполнительные листы серии ФС №, серии ФС № на взыскание в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 478 руб. 33 коп.; исполнительный лист серии ФС № на обращение взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 31 октября 2013 года №, нежилое помещение общей площадью 40,2 кв.м., расположенное по адресу: **, с условным номером №.

На стадии исполнения решения суда стороны выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях, что согласуется с требованиям ст. 439 ГПК РФ, ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-Ф «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что предоставленное суду мировое соглашение не разрешает вопросы исполнения постановленного судебного решения, выходит за его пределы, оно фактически направлено на возникновение иных правоотношений, восстанавливает кредитные обязательства должника, ввиду чего не соответствуют правовым целям и задачам мирового соглашения. Мировое соглашение содержит положения, позволяющие взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения вновь потребовать выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности, что направлено на возобновление исполнительного производства, подлежащего прекращению в случае утверждения мирового соглашения, что противоречит положениям ч. 3 ст. 439 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

Каких-либо исключений из указанного выше правила законодателем не предусмотрено, как и не установлено ограничений в праве на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

Исходя из положений ст. ст. 173, 439 ГПК РФ, заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, соответственно, мировое соглашение должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами, в чем суд должен удостовериться в ходе судебного разбирательства.

Суд должен также проверить, не противоречат ли условия мирового соглашения закону, не нарушают ли прав и законных интересов третьих лиц (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).

Как следует из содержания предоставленного в суд первой инстанции мирового соглашения, в нем содержатся условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, они направленны на выполнение решения суда в рамках исполнительного производства, что согласуется с положениями норм ст. 439 ГПК РФ, ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изменение по условиям мирового соглашения размера задолженности до 1 566 644,73 рубля, в которую входит основной долг в размере 1 450 895,02 рубля, проценты в размере 104 938,54 рубля, неустойка в размере 10 811,17 рублей за счёт увеличения периода взыскания с 14 марта 2018 года по 14 октября 2034 года, а также обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога, не свидетельствует о возникновении иных правоотношений, поскольку к условиям мирового соглашения применяются принципы свободы договора, включая свободу сторон в согласовании любых условий мирового соглашения.

Учитывая, что основной целью исполнительного производства является исполнение решение суда, то заключение на указанной стадии судопроизводства мирового соглашения должно вести к скорейшему исполнению решения суда, в данном случае погашению кредитной задолженности.

Поскольку отказ в утверждении мирового соглашения по указанным судом основаниям законом не предусмотрен, судебная коллегия полагает, что выводы суда в указанной части являются противоречащими действующему законодательству.

Также судебная коллегия по следующим основаниям не может согласиться с выводами суда в части того, что выдача исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности по мировому соглашению, заключённому на стадии исполнительного производства, противоречит положениям ч. 3 ст. 439 ГПК РФ по тому основанию, что указанные действия направлены на возобновление кредитных обязательств должника, исполнительного производства, подлежащего прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Так, после утверждения судом мирового соглашения, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, в соответствии со ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращается, то есть возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Вместе с тем в случае, если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, при этом, выдаваемый исполнительный документ будет содержать условия мирового соглашения.

Таким образом, в случае не исполнения должниками условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя может быть возобновлено не ранее прекращённое исполнительное производство, а будет возбуждено новое исполнительное производство на основании иного исполнительного документа.

Кроме того, определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

Обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что его условия, достигнутые сторонами в рамках исполнительного производства и представленные на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, оно заключено на взаимовыгодных условиях, эти условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Из заявления об утверждении мирового соглашения следует, что стороны осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление об утверждении мирового соглашения – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 334, 439 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 февраля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу:

«Утвердить мировое соглашение, заключённое между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 Публичного акционерного общества Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ИНН № (1), ФИО2 (2), с учётом всех заключенных к нему дополнительных соглашений (далее - кредитный договор) на следующих условиях:

1. Предмет мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях урегулирования спора.

По настоящему мировому соглашению должники признают свои обязательства перед взыскателем по исполнению решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2016 года по делу № 2-341/2016 в размере, указанном в п. 1.3 мирового соглашения.

Общая сумма задолженности по мировому соглашению (далее - общая задолженность) на дату его подписания составляет 1 566 644,73 (Один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре рубля 73 коп.) и включает в себя следующие параметры по состоянию на «14» февраля 2018 года:

Стороны определили, что Должники [1,2] обязуются уплачивать взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3 мирового соглашения.

Должниками [1,2] оплачены следующие расходы, понесенные взыскателем: государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в сумме 16 478,33 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 33 коп.), в срок до даты подписания мирового соглашения.

условия расчётов и платежей.

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения общей задолженности по мировому соглашению согласно следующему графику погашения общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 16,00 (Шестнадцать) процентов годовых.

Первая дата уплаты процентов – «14» марта 2018 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «14» марта 2018 г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «14» числа каждого календарного месяца за период с «15» числа предшествующего месяца (включительно) по «14» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг не осуществляется.

Исполнение обязательств по мировому соглашению в том числе (но не исключительно) уплата общей задолженности и уплата начисленных процентов, которые указаны в п. 1.4 настоящего мирового соглашения, осуществляется ежемесячно «14» числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения общей задолженности. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы платежа.

Погашение суммы задолженности по основному долгу по мировому соглашению осуществляется равными долями в размере 7 254,48 (Семь тысяч двести пятьдесят четыре рубля 48 копеек) каждая, за исключением последнего платежа. Последний платеж по основному долгу составляет 7 253,50 (Семь тысяч двести пятьдесят три рубля 50 копеек).

При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3. мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.6 мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 соответственно).

Суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по мировому соглашению, в том числе перечисленные по поручению должника и/или списанные без распоряжения должника со счетов и вкладов должника в порядке, предусмотренном п. 2.7 мирового соглашения, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по мировому соглашению направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью: 0 в

на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по мировому соглашению; По

на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанных в п. 1.4 мирового соглашения;

на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 14 мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по процентам по мировому соглашению, указанным в п. 1.3 мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанному в п. 1.3 мирового соглашения;

на погашение задолженности по процентам по мировому соглашению, указанных в п. 1.3 мирового соглашения;

на погашение задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанному в п. 1.3 мирового соглашения;

на погашение задолженности по неустойке по мировому соглашению; указанной в п. 1.3 мирового соглашения;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.6 мирового соглашения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, в соответствии с п. 1.3 мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 мирового соглашения, взыскателю уплачивается неустойка в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Взыскатель имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве взыскателя на списание средств без распоряжения должника, заключенного между взыскателем и должником, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению общей задолженности по мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине согласно статье 2 мирового соглашения, списывать без дополнительного распоряжения должника в свою пользу денежные средства в размере, необходимом для полного или частичного погашения по мировому соглашению, со счета должника у взыскателя в валюте обязательства, указанных в п. 1.3 мирового соглашения:

№ в Кызылском отделении № 8591 ПАО Сбербанк России.

Взыскатель имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве взыскателя на списание средств без распоряжения должника, заключенного между взыскателем и должником, списывать без дополнительного распоряжения должника денежные средства со счетов должника у взыскателя в валюте обязательства с целью общей задолженности по мировому соглашению в дату наступления срока платежа по графику, установленному п. 2.1, 2.2. мирового соглашения, или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных мировым соглашением.

В случае закрытия счета, указанного в п. 2.7. мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в мировом соглашении, должник обязуется оформить новое соглашение о праве взыскателя на списание средств без распоряжения должника и представить его взыскателю в срок не позднее 5 рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

Взыскатель письменно информирует должника о факте списания средств без распоряжения должника с его счетов.

3. Права и обязанности сторон

Взыскатель имеет право:

При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.3 мирового соглашения, обратиться в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, как в части просроченных платежей по мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1, 2.2 мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме, а также на обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 5.1 мирового соглашения.

Полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению другому лицу без согласия должников с их обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем мировом соглашении.

Должники имеют право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение общей задолженности по мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2 мирового соглашения.

При этом, при осуществлении должниками частичного досрочного погашения возможно предоставление взыскателем по запросу должников нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае график погашения задолженности будет изменён только исходя из пересчета суммы задолженности по мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной должниками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части общей задолженности по мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные должниками на досрочное погашение части общей задолженности по мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей указанной в п. 2.5. мирового соглашения.

Досрочное погашение части общей задолженности по мировому соглашению осуществляется на основании заявления должников, предоставленного взыскателю не менее чем за 10 рабочих дней до даты платежа в соответствии указанным в п. 2.1 мирового соглашения. При этом должники обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение обеспечить на используемом для погашения расчетном счете сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по мировому соглашению производится в соответствии с условиями мирового соглашения отраженными в п. 2.1 мирового соглашения.

Произвести замену обеспечения, указанного в п.п. 5.1, 5.3 мирового соглашения, с письменного согласия взыскателя.

В течение срока действия настоящего мирового соглашения реализовать предмет залога, указанный п.п. 5.1, 5.3 с письменного согласия взыскателя при условии направления денежных средств от реализации предмета залога в погашение оставшейся на момент реализации задолженности по настоящему мировому соглашению в порядке очередности, предусмотренной п. 2.5 мирового соглашения.

Должники не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по мировому соглашению другому лицу без письменного согласия взыскателя.

Залогодатель, поручитель, указанные в п. 5.3 мирового соглашения принимают на себя следующие обязательства:

В трёхдневный срок уведомить взыскателя об изменении адреса регистрации/местонахождения/почтового адреса/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по мировому соглашению.

4. Ответственность сторон

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, должники несут ответственность в солидарном порядке, в том числе по уплате:

непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы общей задолженности по мировому соглашению (п. 1.3 мирового соглашения),

процентов по мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 мирового соглашения),

неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения (п. 2.6 мирового соглашения),

судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

Условия настоящего мирового соглашения считаются нарушенными должниками при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками обязательств по погашению общей задолженности по мировому соглашению и/или по уплате процентов по мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. мирового соглашения.

б) утрата обеспечения по договору, указанного в п.п. 5.1, 5.3 настоящего мирового соглашения;

в) несоблюдение должником сроков или отказ от внесения изменений в регистрационную запись об ипотеке в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также отказ от предоставления дополнительного обеспечения в соответствии с п. 5.3 мирового соглашения;

4.4 Указанные выше нарушения условий мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для сторон.

5. Обеспечение

5.1. Исполнение мирового соглашения обеспечивается:

- Договором поручительства № 1227-П от 04.10.2013 г. с учетом всех ранее заключённых к нему дополнительных соглашений, заключенный с ФИО2;

- Договором ипотеки № 1227-3 от 31.10.2013 г. с учетом всех ранее заключённых дополнительных соглашений, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: объект недвижимости — нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 40,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: **, с условным номером №, инвентарный №, в соответствии с техническим паспортом, с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

5.2. Должник обязуется в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

5.3. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе по возврату общей задолженности согласно п. 1.3 мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением, должник предоставляет взыскателю следующее обеспечение: Поручительство физического лица И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кызыла, на основании договора поручительства №-П2 от 14.02.2018 года.

6. Прочие условия.

Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора № от 04.10.2013 г., договора поручительства № от 04.10.2013 г., договора ипотеки № от 31.10.2013 г., кредитный договор № от 04.10.2013 г., договор поручительства №-П от 04.10.2013 г., договор ипотеки № от 31.10.2013 г. сохраняют свою силу и продолжают свое действие до полного исполнения должниками всех обязательств, с учетом условий, установленных мировым соглашением (мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определяется с учетом условий мирового соглашения.

Мировое соглашение подлежит утверждению Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва. Мировое соглашение исполняется сторонами с даты его подписания.

Обязательства должников считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата взыскателю суммы общей задолженности по мировому соглашению, процентов по мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения мирового соглашения.

6.4. Заключение мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств должников перед взыскателем, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим мировым соглашением. При неисполнении должниками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), взыскатель вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано в четырех экземплярах, которые имеют одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из должников, одно для взыскателя, одно для предоставления в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи: