Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 4 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 07 июня 2016 года, которым требования ООО «Атриум» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Атриум» взыскана сумма долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ООО «Срочные деньги» заключило с ответчиком договор займа №, согласно которому последней был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., срок возврата суммы и процентов за его пользование - <дата>. В соответствии с п.4 договора на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). За период с <дата> по <дата> заемщик произвел уплату денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. С <дата> денежные средства заемщиком не возвращались. <дата> между ООО «Срочные деньги» и ООО «Атриум» заключен договор уступки права требования по указанному договору займа, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору займа. Общая сумма задолженности ответчика (с учетом оплаченных денежных средств) по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, ограничив ее размер суммой в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласилась ФИО1, в апелляционной жалобе просит его отменить, привела доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Указала, что поскольку займ был предоставлен ей на <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование займом должен составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), оставшаяся сумма процентов, взысканная судом, является по своей сути штрафной санкцией, неустойкой. Считает, что суд необоснованно взыскал с нее неустойку в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), условия договора о неустойке противоречат положениям п.21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите». Исходя из положений указанного Закона, сумма неустойки должна составлять <данные изъяты> руб. Полагает, что истец намеренно не обращался за судебной защитой, чтобы увеличить размер задолженности.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО «Срочные деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% за каждый день пользования, что составляет <данные изъяты> % годовых. Договором установлен срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование - не позднее <дата>.

В случае пользования суммой микрозайма по истечении срока, на который он предоставлен, проценты за пользование микрозаймом начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) (п.1.4 договора займа).

Согласием заемщика с новыми условиями договора микрозайма является факт пользования суммой микрозайма по истечении первоначально установленного срока (п.3.2.1 договора займа).

Проценты за пользование микрозаймом начинают начисляться со дня, следующего за днем получения микрозайма. Проценты за пользование микрозаймом составляют <данные изъяты> руб.(п.1.4 договора займа).

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, начиная с 4 дня просрочки заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета <данные изъяты>% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, в соответствии с п.4.13 Правил о порядке и условиях предоставления микрозаймов физическим лицам, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере <данные изъяты>% в день от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки (п.1.12 договора займа).

В соответствии с п.4.2 договора сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу: неустойка в размере, определенном в соответствии с законом; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

Факт получения ФИО1 у ООО «Срочные деньги» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

По договору уступки права требования (цессии) от <дата> ООО «Срочные деньги» (цедент) уступило ООО «Атриум» (цессионарию) право требования к ФИО1 по договору займа № от <дата>, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа состоит из суммы основного долга - <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., с учетом произведенных заемщиком платежей на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Свои обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнила.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь указанными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Решение в данной части не обжалуется.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. начисленные за период с <дата> по <дата> по ставке <данные изъяты>% в день - <данные изъяты> руб., и за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) по ставке <данные изъяты>% в день - <данные изъяты> руб.

Как указано выше, согласно п. 1.4 договора займа в случае пользования суммой микрозайма по истечении срока, на который предоставлен микрозайм, проценты за пользование микрозаймом начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день).

Судом взысканы проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день за весь срок пользования (с <дата> по <дата> - <данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Аналогичное положение изложено в п.1.12 договора займа.

Сумма повышенных процентов - <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) представляет собой совокупность процентов - платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), предусмотренной договором и процентов - санкций (неустойки) за неисполнение денежного обязательства. Установив, что, кредитор со дня просрочки платежа, начисляет заемщику повышенные проценты в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности, т.е. проценты, значительно превышающие проценты за пользование кредитом, установленные п. 4 ст.1 договора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что проценты в размере <данные изъяты> % в день (<данные изъяты>% годовых) являются платой за пользование кредитом, а проценты, превышающие указанный размер, то есть в размере <данные изъяты>% в день являются неустойкой, то есть мерой ответственности за нарушение обязательств, и, учитывая возражения ответчика, положения п. 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите», ст. 333 ГК РФ, снизил сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) до <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> руб. судом отказано, в данной части решение не обжалуется.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что взысканная судом сумма процентов за период после истечения срока предоставления займа является штрафной санкцией как и доводы о незаконности взыскания неустойки безосновательны.

Доводы апелляционной жалобы отражают процессуальную позицию ответчика, изложенную в возражениях на иск, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде, им дана надлежащая правовая оценка в решении, основанием к отмене обжалуемого решения они являться не могут.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 07 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи