Апелляционное определение № 33-4518 от 11.04.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья Приб Я.Я. Дело № 33-4518

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Проценко Е.П., Латушкиной Е.В.

при секретаре Ивлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по частной жалобе представителя С. – ФИО1 на определение Междуреченского городского суда от 03 февраля 2017 года

по иску С. к ЗАО "Разрез Распадский" о взыскании доплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Междуреченского городского суда от 10 января 2017 года возвращена апелляционная жалоба представителя С. – ФИО1 на решение Междуреченского городского суда от 22 ноября 2016 года.

На указанное определение представителем С. – ФИО1 подана частная жалоба, которая направлена в суд 01 февраля 2017 года посредством почтовой связи.

Определением судьи от 03 февраля 2017 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель С. – ФИО1 просит определение от 03 февраля 2017 года отменить, считая, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, т.к. он подлежит исчислению с 18 января 2017 года, а частная жалоба сдана в отделение почтовой связи 01 февраля 2017 года в последний день срока обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из дела видно, что частная жалоба на определение от 10 января 2017 года направлена в суд представителем С. – ФИО1 посредством почтовой связи 01 февраля 2017 года, т.е. с пропуском установленного ст. 322 ГПК РФ пятнадцатидневного срока, который начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ на следующий день после вынесения этого определения, т.е. с 11 января 2017 года и оканчивается 25 января 2017 года.

Поскольку частная жалоба представителем С. – ФИО1 подана с нарушением установленного ст. 322 ГПК РФ срока и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, судья обоснованно на основании п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ возвратил частную жалобу на определение судьи от 10 января 2017 года.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, т.к. он подлежит исчислению со следующего дня после получения копии определения, т.е. с 18 января 2017 года, основан на неверном толковании норм ст. 332 ГПК РФ, которой установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Обжалуемое определение от 03 февраля 2017 года является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Междуреченского городского суда от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя С. – ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Е.П. Проценко

Е.В. Латушкина