Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе представителя Ш.В.Я по доверенности Ш.О.В на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 12 января 2012г. по иску Ш.В.Я к Администрации города Иваново о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установила:

Постановлением Главы г.Иваново № хх от хххг. Ш.В.Я. был выделен земельный участок, площадью ххх кв.м., для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ххх.

хххг. администрацией города со Ш.В.Я. был заключен договор аренды указанного земельного участка. Ш.В.Я. было получено разрешение на выполнение строительно-монтажных работ от хххг., после чего на земельном участке был построен жилой дом.

Постановлением Главы г.Иваново № хх от хххг. постановление от хххг. было отменено. Договор аренды земельного участка прекратил своё действие с 10.11.2003г. в связи с отказом арендодателя от договора аренды.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13.11.2003г. Ш.В.Я. было отказано в признании незаконным постановления Главы г.Иваново от 29.09.2003г. Этим решением суда было установлено, что Администрация г.Иваново не вправе была распоряжаться земельным участком, в том числе передавать его в аренду, поскольку он находится в федеральной собственности.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 5.08.2004г. по иску ФГУ «Иваноский радиотехнический техникум-интернат» возведенное Ш.В.Я. на земельном участке строение признано самовольной постройкой. Этим же решением Ш.В.Я. обязан снести данную самовольную постройку.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнял решение мирового судьи от 5.08.2004г., определением того же мирового судьи от 25.02.2005г. изменен порядок и способ исполнения решения от 5.08.2004г. Снос самовольной постройки возложен на ФГУ «Ивановский радиотехнический техникум-интернат» за счет Ш.В.Я. со взысканием с последнего необходимых расходов в пользу техникума-интерната.

Снос самовольной постройки осуществлен ООО «Титан» на основании договоров подряда от 2.07.2007г. и от 18.10.2007г., заключенных с ФГУ «Ивановский радиотехнический техникум-интернат».

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24.04.2007г. со Ш.В.Я. в пользу ФГУ «Ивановский радиотехнический техникум-интернат» взысканы расходы на проведение работ по сносу самовольной постройки в сумме ххх руб. хх коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме х руб., а также в доход государства взыскана госпошлина в сумме ххруб. хх коп.

Заочным решением того же суда от 24.08.2007г. со Ш.В.Я. в пользу ФГУ «Ивановский радиотехнический техникум-интернат» взысканы расходы на проведение работ по сносу самовольной постройки в сумме хх руб. хх коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме х руб., а также в доход государства взыскана госпошлина в сумме хх руб. хх коп.

На основании исполнительных листов, выданных по решениям суда от 24.04.2007г. и от 24.08.2007г., судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП были возбуждены исполнительные производства по взысканию со Ш.В.Я. задолженности в общей сумме хххруб. хх коп. Исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем 12.11.2008г.

Ш.В.Я. обратился в суд с иском к Администрации г.Иваново о возмещении убытков в виде выплаченных им денежных средств по решениям суда от 24.04.2007г. и от 24.08.2007г. в общей сумме ххх руб. ххкоп. Кроме того, в рамках исполнительных производств им были оплачены расходы по оценке арестованного имущества в сумме х руб., комиссия банка составила х руб., также были оплачены услуг по оценке в сумме х руб. и комиссия банка составила хх руб. Данные суммы Ш.В.Я. просил взыскать с Администрации г.Иваново, считая, что указанные убытки он понес в результате неправомерных действий ответчика.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, истец просил также взыскать с администрации г.Иваново понесенные им расходы по уплате исполнительского сбора в сумме ххруб. хх коп., а также компенсацию морального вреда в сумме хх руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен представитель Ш.В.Я. по доверенности Ш.О.В., считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Выслушав Ш.О.В., поддержавшую жалобу, представителя администрации г.Иваново ФИО2, возражавшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из обстоятельств дела следует, что Ш.В.Я. в качестве убытков просит возместить суммы, выплаченные им ФГУ «Ивановский радиотехнический техникум-интернат» на основании решений мирового судьи, а также расходы, которые он понес в рамках исполнительного производства по уплате исполнительского сбора и по оценке арестованного имущества.

Первоначально обязанность по сносу самовольного строения решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 5.08.2004г. была возложена на Ш.В.Я. Порядок и способ исполнения этого решения был изменен определением от 25.02.2005г. в связи с неисполнением Ш.В.Я. решения мирового судьи от 5.08.2004г. Снос самовольной постройки возложен на ФГУ «Ивановский радиотехнический техникум-интернат» за счет Ш.В.Я. со взысканием с последнего необходимых расходов в пользу техникума-интерната.

Таким образом, понесенные техникумом расходы по сносу самовольной постройки и впоследствии взысканные со Ш.В.Я., а также понесенные последним расходы в рамках исполнительного производства, являются следствием уклонения истца от исполнения решения суда, т.е. его собственного недобросовестного бездействия.

Данные денежные суммы не являлись расходами истца, произведенными для защиты или восстановления его нарушенного права, они не возникли вследствие каких-либо неправомерных действий, т.к. были взысканы решениями суда.

Поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные денежные средства не могут быть расценены как убытки истца, которые в силу ст.15 ГК РФ подлежали бы возмещению.

В 2009 году Ш.В.Я. обратился в суд с иском к Администрации г.Иваново о возмещении убытков в виде затрат на строительство дома. Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 17.12.2009г. с Администрации г.Иваново в его пользу взысканы убытки в сумме ххх руб.

С настоящим иском Ш.В.Я. обратился в суд 17.10.2011г.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы Ш.О.В. о том, что срок исковой давности для предъявления требований о возмещении уплаченных Ш.В.Я. по решениям суда денежных средств должен исчисляться с момента их фактического перечисления в пользу техникума, т.е. с ноября 2008г.

Понесенные техникумом расходы по сносу строения были взысканы со Ш.В.Я. решениями суда от 24.04.2007г. и от 24.08.2007г. Исполнительные производства были возбуждены 15.06.2007г. и 5.10.2007г., которые 31.01.2008г. объединены в сводное исполнительное производство.

В установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок Ш.В.Я. решения суда не исполнил, хотя знал о возложенной на него обязанности по возмещению техникуму расходов по сносу самовольной постройки.

Поэтому судебная коллегия находит правильным и вывод суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции принял верное решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Иваново от 12 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ш.В.Я. по доверенности Ш.О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: