Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Электростальского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года по делу по иску ФИО1 к ОАО «Металлургический завод «Электросталь» о понуждении к выдаче справки, уточняющий особый характер работы,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца, ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился к ОАО «Металлургический завод «Электросталь» о понуждении к выдаче справки, уточняющий особый характер работы.

Требования мотивировал тем, что 28.12.1984 года был принят на работу в Прокатный цех №1 завода «Электросталь» на должность наждачника по удалению пороков металла 2-го разряда; 01.04.1985 года ему был присвоен 3-й разряд. В 2011 г. истцу ответчиком была выдана Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по списку №1 и №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, согласно которой период работы с 28.12.1984 года по 31.03.1985 года в должности наждачника на удалении поверхностных пороков металла 2-го разряда не включен в льготный стаж, поскольку 2-ой разряд является ученическим.

Представитель ответчика иск не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истицы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В Списке № 1, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и действующем в спорный период, имеющими право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе 3 поименованы: рабочие и бригадиры на удалении поверхностных пороков металла: обрубщики, вырубщики, наждачники.

Вместе с тем, согласно п.12 Разъяснений «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1773 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года N 81/8 (в редакции от 27.12.1983 г.), действовавшее в спорный период, в тех случаях, когда в списках №1 и №2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются ученики индивидуально-бригадного ученичества. Период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены списками №1 и №2, например, ученикам-травильщикам, ученикам-литейщикам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

Действующее в настоящее время пенсионное законодательство предусматривает аналогичное положение.

В Списке №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе III «Металлургическое производство (черные металлы)» поименована профессия обработчика поверхностных пороков металла (позиция 1030300а-15327).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 (в редакции от 01 октября 1999 года) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Также, в соответствии с п.11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 (в редакции от 26.05.2009 г.), период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в Списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессии или должностей.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно трудовой книжке истец 28.12.1984 года был принят на работу в Прокатный цех №1 завода «Электросталь» на должность наждачника по удалению пороков металла 2-го разряда.

Согласно приказу от 26.12.1984 года истец с 28.12.1984 г. направлен на обучение по специальности наждачник по удалению пороков металла с оплатой по 2-му разряду. На период обучения ему назначены: преподаватель теоретического обучения, инструктор производственного обучения.

Приказом от 25.03.1985 года истцу как закончившему производственное обучение и сдавшему квалификационный экзамен по профессии наждачник по удалению пороков металла, присвоен 3 разряд, с 01.04.1985 года он допущен к самостоятельной работе по приобретенной профессии.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что спорный период не может быть указан ответчиком в справке, уточняющей особый характер работ, поскольку время профессионального обучения на рабочих местах профессиям прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, в связи с особыми условиями труда, не включается.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения, они содержат ссылки на те же обстоятельства, которые были предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении спора, получили оценку в оспариваемом решении, с которой согласилась судебная коллегия, а поэтому не могут быть приняты во внимание для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: