Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» о признании действий незаконными, понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 марта 2018 года, дополнительное решение Балаковского районного суда Саратовской области от
19 марта 2018 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца по доверенности ФИО3, возражавшей против доводов жалобы, представителя 3-го лица ФИО4 по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – АО «Газпром газораспределение Саратовская область») о признании незаконными действий ответчика по включению в договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения условий о взимании платы, исходя из мероприятий по технологическому присоединению по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы, понуждении к заключению договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения с включением условий о взимании платы по тарифам, утвержденным комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Саратовской области», взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка № *** в СТ «Железнодорожник» по улице Вокзальной в городе Балакове Саратовской области. 15 сентября 2016 года истцу были выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения. Истец в адрес ответчика направила заявку о подключении, однако ей было сообщено о необходимости обращения за новыми техническими условиями, предложено осуществить подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту методом горизонтально направленного бурения. Полагая указанные действия ответчика незаконными и нарушающими права потребителя, истец обратилась с вышеуказанными требованиями в суд.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 марта 2018 года исковые требования удовлетворены. Признаны незаконными действия АО «Газпром газораспределение Саратовская область» по включению в договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения условий о взимании платы исходя из мероприятий по технологическому присоединению по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы. На ответчика возложена обязанность заключить с истцом договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения с включением условий о взимании платы по тарифам, утвержденным комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Саратовской области». С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб. С ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

Дополнительным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 марта 2018 года с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 500 руб., в пользу экспертного учреждения – расходы по оплате экспертного заключения в размере 50000 руб.

АО «Газпром газораспределение Саратовской области» не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение и дополнительное решение отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований и взыскать с истца в пользу экспертного учреждения расходы по оплате экспертизы в размере 50000 руб. В обоснование доводов жалобы указано, что оснований для удовлетворения требований истца у суда не имелось, решение суда принято без учета позиции, изложенной ответчиком. Судом не учтено то обстоятельство, что прокладка трассы газопровода затрагивает интересы исключительно администрации Балаковского муниципального района. Автор жалобы полагает, что для строительства сети газопотребления необходимо прокладывать газопровод именно методом горизонтально направленного бурения, то есть под землей. При этом договорная цена в размере 664713 руб. 46 коп. предусматривает работы по технологическому присоединению, которые включают в себя: инженерные изыскания, проектные работы, экспертизу сметы на строительство, строительно-монтажные работы.

От ФИО6 поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец просила решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии истец ФИО6, представители 3-х лиц администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, 3-е лицо ФИО4 не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, 3-и лица о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является собственником земельного участка № *** и садового домика в СТ «Железнодорожник» по улице *** в городе Балаково Саратовской области.

В сентябре 2016 года ФИО6 обратилась в Балаковский филиал АО «Газпром газораспределение Саратовская область» с запросом о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения (т. 1 л.д. 80).

15 сентября 2016 года ответчиком истцу были выданы технические условия № 16533 на технологическое присоединение объекта капитального строительства к сети газораспределения – подземному газопроводу низкого давления на улице *** в городе Балаково Саратовской области (т. 1 л.д. 81).

13 октября 2016 года между ФИО6 и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» был заключен договор подряда на выполнение проектных работ на строительство сети газопотребления до участка заявителя, стоимость работ по которому составила 3500 руб. (т. 1 л.д. 17).

07 ноября 2016 года между ФИО6 и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» был заключен договор подряда на выполнение проектных работ на строительство сети газопотребления до участка заявителя, стоимость работ по которому составила 20000 руб. (т. 1 л.д. 18).

29 ноября 2016 года проект «Строительство сети газопотребления садового домика по адресу: ***, разработанный филиалом АО «Газпром газораспределение Саратовская область», на основании технических условий № 16533 от 15 сентября 2016 года, согласован с АО «Газпром газораспределение Саратовская область в г. Балаково». Указанным проектом предусмотрена газификация жилого дома № *** по улице *** в городе Балаково Саратовской области с установкой внутри дома двух отопительных котлов, плиты для приготовления пищи и газового счетчика (т. 1 л.д. 82-87).

05 декабря 2016 года истцом в адрес АО «Газпром газораспределение Саратовская область» была подана заявка о подключении, в которой она просила также приступить к строительно-монтажным и пуско-наладочным работам (т. 1 л.д. 19).

Письмом от 08 декабря 2016 года ответчик уведомил ФИО6 о необходимости заключения соответствующего договора и обращения за новыми техническими условиями (т. 1 л.д. 20). Из представленной АО «Газпром газораспределение Саратовская область» ФИО6 копии договора о подключении следует, что подключить объект капитального строительства к сети газораспределения возможно по индивидуальному проекту с возложением на заказчика обязанности по оплате такого подключения в размере 664713 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 30-36).

27 июня 2017 года ФИО6 направила в АО «Газпром газораспределение Саратовская область» протокол разногласий к проекту договора о подключении
(т. 1 л.д. 98), который 02 августа 2017 года был отклонен ответчиком со ссылкой на то, что прокладка газопровода к участку истца должна осуществляться методом
горизонтально направленного бурения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря
2013 года № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения признается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения; заявителем - юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения; а исполнителем - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (п. 2 Правил).

В соответствии с п. 3 Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю (газораспределительной организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства) запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия); б) выдача технических условий; в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении)); г) заключение договора о подключении; д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении; е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации); ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя.

Порядок заключения договора подключения определен разделом VI Правил.

В соответствии с п. 62 Правил договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Согласно п. 74 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 65 - 69 и 71 настоящих Правил, в полном объеме, исполнитель в течение 30 дней со дня получения заявки о подключении (технологическом присоединении) направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора о подключении в 2-х экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вручение на руки), позволяющим подтвердить получение заявителем проекта договора о подключении.

В случае если заявителю ранее выдавались технические условия, вместе с проектом договора о подключении ему направляются технические условия, дополненные информацией, указанной в пункте 37 настоящих Правил.

В случае если заявитель представил сведения и документы, указанные в пунктах 65 - 69 и 71 настоящих Правил, не в полном объеме, исполнитель в течение 5 дней со дня поступления заявки о подключении (технологическом присоединении) возвращает ему заявку о подключении (технологическом присоединении) с приложенными к ней документами без рассмотрения (п. 73 Правил).

В соответствии с договором о подключении заявитель выполняет условия договора о подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, а исполнитель осуществляет действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения и подготовку сети газораспределения.

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случая, когда максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования составляет 500 куб. метров и более (п. 112 Правил).

Согласно п. 26 (23) постановления Правительства РФ от 29 декабря 2000 года № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения и взимание платы по индивидуальному проекту производится в случае: необходимости покрытия дефицита пропускной способности существующих газораспределительных сетей и технологического присоединения газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа свыше 500 куб. метров газа в час и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе свыше 0,6 МПа, а также в случаях, если лицо, подавшее заявку на подключение, письменно подтверждает готовность компенсировать расходы газораспределительной организации, связанные с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих газораспределительных сетей, необходимой для осуществления технологического присоединения, в случае, если такие расходы не были включены в инвестиционные программы газораспределительной организации, устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, определенной по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы.

Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям также устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, определенной по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы, в случаях, если мероприятия по технологическому присоединению предусматривают: проведение лесоустроительных работ; проведение врезки в газопроводы наружным диаметром не менее 250 мм под давлением не ниже 0,3 МПа; переходы через водные преграды; прокладку газопровода методом горизонтально направленного бурения; прокладку газопровода по болотам 3 типа, и (или) в скальных породах, и (или) на землях особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с пп. 3 п. 4, п. 8 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2000 года № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат, в том числе плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. Розничные цены на газ, реализуемый населению, плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 27 декабря 2017 года № 71/1 «Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Саратовской области» плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям с максимальным расходом газа, не превышающим 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя составляет 37398 руб. 74 коп., а с максимальным расходом газа не превышающим 15 куб. метров в час – 59558 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 197).

Для проверки доводов ответчика о невозможности прокладки трассы иным способом кроме как с использованием горизонтально-направленного бурения, судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Статус ГРУПП».

Из заключения экспертов № 9-Суд-17 от 15 декабря 2017 года следует, что в соответствии с п. 5.1.2 СП 62.13330.2011 Актуализированная редакция
СНиП 42-01-2002 (с изменениями № 1, 2), который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1521 является обязательным, прокладку газопроводов допускается предусматривать подземной, подводной или надземной. Надземную прокладку газопроводов допускается предусматривать по стенам газифицируемых зданий, внутри жилых дворов и кварталов, а также на отдельных участках трассы, в том числе на участках переходов через искусственные и естественные преграды, при пересечении сетей инженерно-технического обеспечения». Прокладка газопровода от точки врезки до земельного участка ФИО6, расположенного по адресу: ***, открытым способом без применения метода горизонтального направленного бурения возможна, при условии расчистки предполагаемой трассы от древесно-кустарниковой растительности в соответствии с п. 6 пп. «а» «Правил охраны газораспределительных сетей» и согласования трассы газопровода с собственниками земли, по которым он проходит. Нормативно-техническая документация, применяемая на территории РФ, таких случаев не регламентирует. В соответствии с п. 4.5 СП 62.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с изменениями № 1, 2) сети газораспределения и газопотребления должны быть спроектированы и построены так, чтобы при восприятии нагрузок и воздействий, действующих на них в течение предполагаемого срока службы, были обеспечены их необходимые по условиям безопасности прочность, устойчивость и герметичность. Выбор способа прокладки и материала труб для газопровода следует предусматривать с учетом особых природных и грунтовых условий эксплуатации. Метод горизонтального направленного бурения является одним из частных случаев подземной прокладки и решение о его использовании принимается проектной организацией, исходя из условий прокладки и дальнейшей эксплуатации газопровода. Нарушение охранной зоны подземных коммуникаций, расположенных вблизи предполагаемого места прохождения газопровода, на участке от точки врезки в подземный газопровод низкого давления по ул. Вокзальная в г. Балаково Саратовской области (владелец администрация БМР) до земельного участка ФИО6, расположенного по адресу: ***, отсутствует. Нарушение охранной зоны в части сближения к одиночным зеленым насаждениям имеется.

Из дополнительного заключения эксперта от 14 февраля 2018 года следует, что на основании изучения кадастрового плана территории кадастровых кварталов номер 64:40:030201 и 64:40:030103 и при дальнейшем наложении кадастрового плана на спутниковую карту местности можно сделать вывод о том, что предполагаемая трасса газопровода не проходит по разграниченным земельным участкам, имеющим ту или иную форму собственности. В соответствие с положениями ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Положения Устава муниципального образования города Балаково, изложенные в пункте 4 статьи 3, предусматривают, что к вопросам местного значения муниципального образования город Балаково в соответствии с федеральным законодательством относятся: организация в границах муниципального образования города Балаково электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации». Следовательно, согласование трассы на предмет прохождения ее по земельным участкам, собственность на которые не разграничена, требуется осуществить с администрацией г. Балаково. На листе 2 проекта, имеющегося в материалах дела № 2-2-2840/2017 (№ 2-13/2018, л.д. 84) и подразумевающего прокладку газопровода открытым способом, имеются отметки о согласовании проекта с собственниками коммуникаций, проходящих в пределах планируемой трассы газопровода, а также с комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации БМР и администрацией БМР. На листе 2 проекта (л.д. 83) поверх оттиска печати отдела архитектуры, градостроительства и информационного обеспечения градостроительной деятельности Балаковского муниципального района Саратовской области имеется рукописная запись «Согласовано при условии согласования земельных участков», что не дает однозначного понимания с какими именно участками необходимо согласовать данный проект. В тоже время в материалах дела имеется письмо № 1362 от 21 ноября 2017 года (л.д. 153) с разъяснением заместителя главы администрации БМР по строительству и развитию ЖКХ администрации г. Балаково, что данная запись: «Согласовано при условии согласования земельных участков» указывает на необходимость согласования проекта с собственниками близлежащих, смежных земельных участков (т. 2 л.д. 11-12).

Данные заключения оценены судом как достаточные и достоверные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо объективных сведений об их заинтересованности в исходе разрешения спора не имеется.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что прокладка газопровода от точки врезки до земельного участка ФИО6, расположенного по адресу: ***, открытым способом без применения метода горизонтально направленного бурения возможна, а действия ответчика по включению в договор на присоединение условий применения указанного метода бурения и, соответственно, индивидуальных условий проекта, незаконны.

При этом судом обоснованно отклонены доводы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о необходимости согласования проекта с собственниками близлежащих, смежных земельных участков, поскольку при разрешении спора достоверно установлено, что прокладка трассы газопровода затрагивает интересы исключительно администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

Поскольку иных оснований для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) истца к сетям газораспределения и о взимании платы исходя из мероприятий по технологическому присоединению по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы, ответчиком не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании вышеуказанных действий незаконными, с возложением обязанности на АО «Газпром газораспределение Саратовской области» заключить с ФИО6 договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения с включением условий о взимании платы по тарифам, утвержденным комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Саратовской области».

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг); потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае, поскольку ФИО6, как потребителю, имеющему намерение приобрести услугу по подключению (технологическому присоединению) объекта недвижимости к сетям газораспределения для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, незаконно было отказано в заключении публичного договора о приобретении такой услуги, суд пришел к обоснованному выводу, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая обстоятельства и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, а также требования разумности и справедливости, о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и положениями п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» правильным является вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 500 руб.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу экспертного учреждения обоснованно взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика обоснованно в доход бюджета взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.

При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 марта
2018 года и дополнительное решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи