Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Алиева Г.К. адвоката Гаджиевой Э.М. об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 22.09.2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Алиева Г.К. адвоката Гаджиевой Э.М., просившей удовлетворить заявление об отсрочке исполнения апелляционного определения, представителя ДРФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Хандаева Г.А., просившего в удовлетворении заявления отказать, судебная коллегия

установила :

Представитель Алиева Г.К. адвокат Гаджиева Э.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата>, ссылаясь на то, что указанным апелляционным определением постановлено отменить заочное решение Акушинского районного суда от <дата> и принять новое решение об удовлетворении иска Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ «Агроэко» Абдуллаеву Г.M., Магомедовой Г.М. Абдуллаеву М.Г. и Алиеву Г.К. о взыскании задолженности по кредиту, взыскать с ответчика ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО1, а так же с него как поручителя солидарно <.> руб. (семь миллионов триста девяноста восемь тысяч семьсот девяноста девять рублей 49 копеек) по договору №.2 от <дата> и в счет исполнения обязательства по указанному договору, в случае отсутствия денежных средств обращено взыскание на предмет залога по договору № от <дата> об ипотеке (залоге недвижимости) квартиру, общей площадью 56.2 кв.м., расположенную по адресу: г.Махачкала. <адрес>, принадлежащую Алиеву Г.К. на праве собственности.

Во исполнение указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> Акушинским районным судом выдан исполнительный лист.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ЭИП УФССП по РД Абдуразакова А.А. от <дата> возбуждено исполнительное производство. Узнав лишь в 2016 г. о наличие указанного выше апелляционного определения, Алиев Г.К. сразу обратился в суд с иском о признании недействительным договора №.2п/2 от <дата> об ипотеке (залоге недвижимости) в виде квартиры, общей площадью 56.2 кв.м.. расположенной по адресу: г.Махачкала, <адрес>, принадлежащей Алиеву Г.К. на праве собственности.

Решением Советского суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении иска Алиева Г.К. отказано. Указанное решение суда не вступило в законную силу, поскольку обжаловано истцами в апелляционном порядке и в настоящее время находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции.

Сохранение права на квартиру, на которую обращено взыскание по апелляционному определению от <дата>, производно от разрешения дела по иску Алиева Г.К. о признании недействительным договора залога, находящегося в производстве суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Алиева Г.К. Гаджиевой Э.М., просившей заявление удовлетворить, объяснения представителя ДРФ ОАО «Россельхозбанк» Хандаева Г.А., просившего в удовлетворении заявления отказать, судебная коллегия находит заявление об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегия по гражданским делам Верховного суда РД от 22.09.2015г. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ отсрочка исполнительного производства допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Доводы представителя Алиева Г.К. Гаджиевой Э.М. об обжаловании в апелляционном порядке решения Советского суда г.Махачкалы от 30.11.2017 г. которым отказано в удовлетворении иска Алиева Г.К. о признании недействительным договора №.2п/2 от <дата> об ипотеке (залоге недвижимости) в виде квартиры, общей площадью 56.2 кв.м.. расположенной по адресу: г.Махачкала, <адрес>, принадлежащей Алиеву Г.К. на праве собственности, не являются в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства основанием для отсрочки исполнения указанного апелляционного определения судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя Алиева Г.К. Гаджиевой Э.М. об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> по делу по иску ДРФ ОАО «Россельххозбанк» к ИП КФХ «Агроэко» Абдуллаеву Г.М. и другим о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Председательствующий-

Судьи: