Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Евро-групп» на определение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ООО «Евро-групп» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области 16 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ЗАО ТД «Ярославский колорит» к ООО «Евро-групп», ООО «Контур плюс», ООО «НИКС КИНОС», Маркелову В.А. о взыскании денежных средств вынесено решение.

02 февраля 2017 года представителем ООО «Евро-групп» по доверенности Суворовой Н.А. на данное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 03 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия оплаченной в соответствии с законодательством государственной пошлины.

20 февраля 2017 года в материалы дела поступило ходатайство об отсрочке уплаты размера государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на срок 9 месяцев, мотивированное тем, что ООО «Евро-групп» в настоящее время по причине тяжелого материального положения не может уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей. К ходатайству приложены документы о наличии открытых (закрытых) счетах общества, а также об остатках денежных средств на данных счетах и наличии очереди распоряжений на сумму 30523759 рублей 37 копеек.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что доводы жалобы заслуживают внимания.

С выводом суда об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда от 16. 12.2016 года судебная коллегия согласиться не может.

Данный вывод постановлен с нарушением процессуального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Подача не оплаченной государственной пошлиной апелляционной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения и назначения лицу, подавшему жалобу, срока для исправления недостатков жалобы (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Особенности предоставления отсрочки уплаты госпошлины установлены в статье 333.41 НК РФ. Отсрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год. К ходатайству должны быть приложены доказательства, подтверждающие невозможность уплаты госпошлины в установленных законом размерах. Отсрочка уплаты госпошлины может быть предоставлена как физическому лицу, так и организации.

При разрешении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судьей не в полной мере учтены те обстоятельства, что по данным ИФНС Росси № 16 по Иркутской области ООО «Евро-групп» имеет один банковский счет, остаток на котором составляет « 0» руб. и согласно справки банка к данному счету предъявлены распоряжения, помещенные в очередь не исполненных в срок распоряжений на сумму 30 523 759,37 руб.

Судебная коллегия считает, что приложенные к ходатайству доказательства в достаточной мере подтверждают тяжелое финансовое положение юридического лица, не позволяющее уплатить предусмотренную законом государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в установленный срок.

В то же время, отсутствие у ООО «Евро-групп» в настоящее время финансовой возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на доступ к правосудию, поскольку иное вступает в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод.

При таких обстоятельствах вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем предоставления ООО «Евро-групп» отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 16.12.2016 года в размере 3 000 рублей до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Предоставить ООО «Евро-групп» отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2016 года – до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи