Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с Давтян С.Р. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 0543-ИП/07 от 12.09.2007 г. в размере просроченного основного долга - *** долларов США.;

процентов за пользование кредитом - *** долларов США.;

процентов на просроченный основной долг - *** долларов США.;

пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - *** долларов США, всего *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Давтян Сирануш Рубеновны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу Московская обл., *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска «Газпромбанк» (АО) отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Давтян С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.09.2015 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 08.09.2015 года, ФИО1 подала апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 12.02.2016 года.

В судебном заседании представителем истца АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. При этом, истцом в соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела, поскольку задолженность по кредиту погашена уже после предъявления иска в суд .

Ответчик ФИО1 и представитель по доверенности *** А.А. против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражали, указав при этом, что ими погашена не только кредитная задолженность, но судебные расходы. В подтверждение чего представители заявление – поручение о списании суммы госпошлины в размере *** руб. *** коп и выписку по счету о нахождении данной денежной суммы на лицевом счете ответчика у истца. В связи с отказом истца от иска просили возвратить из федерального бюджета ранее оплаченную госпошлину в сумме *** руб. *** коп.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ АО «Газпромбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю АО «Газпромбанк» понятны, полномочия представителя истца на подачу данного ходатайства имеются.

При таких обстоятельствах решение суда от 08.09.2015 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 уже выдано поручение истцу на списание денежных средств в сумме *** руб. 67 коп - размер ранее оплаченной госпошлины, со своего счета № *** в АО «Газпромбанк», о чем имеется соответствующие заявление от 29.01.2016 года, а также выписка из лицевого счета за указанное выше число о нахождении указанных денежных средств на лицевом счете ответчика, что не лишает возможности истца добровольно исполнить данное ему поручение ответчиком, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство истца о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению и ходатайство ответчика о возврате госпошлины из федерального бюджета, поскольку в силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика. Задолженность по кредиту ответчиком погашена уже после подачи иска в суд, в связи с чем госпошлина не подлежит возврату .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ АО «Газпромбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.09.2007 № 0543-ИП/07, обращении взыскания на предмет залога.

Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08.09.2015 года – отменить.

Производство по гражданскому делу № 2- 6630/15 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.09.2007 № 0543-ИП/07, обращении взыскания на предмет залога -прекратить.

Председательствующий:

Судья: