Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Страховая компания «СДС» ФИО2 на определение городского суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от <дата> по делу №у-20-65866/5010-007 возвратить истцу с приложенными к нему документами»,

Установила:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от <дата> по делу №у-20-65866/5010-007.

Определением городского суда <адрес> от <дата> исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на допущенные при его подаче нарушения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ и истцу был предоставлен срок до <дата> для исполнения указанных в определении требований и исправления недостатков.

Ссылаясь на то, что требования, указанные в определении суда от <дата> не были исполнены и недостатки не устранены, суд определением от <дата> вернул исковое заявление с приложенными к нему документами.

В частной жалобе представителя ООО «Страховая компания «СДС» ФИО2, указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просит отменить его, направить материал для рассмотрения в тот же суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ООО «Страховая компания «СДС», суд сослался на то, что требования, указанные в определении суда от <дата> истцом не были исполнены и недостатки не устранены в установленный срок.

С таким выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с ч. 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При этом, копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определением городского суда <адрес> от <дата> исковое заявление ООО «Страховая компания «СДС» было оставлено без движения и истцу предоставлен срок до <дата> для исполнения указанных в определении требований и исправления недостатков.

Однако, определение об оставлении искового заявления без движения согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с трек номером 36867043096354 (штамп на конверте) было сдано в отделении связи судом только <дата> и было получено адресатом <дата> и зарегистрировано в приемной компании <дата> (вх № <дата>), то есть за пределами установленного судом срока для исправления недостатков.

Поэтому о сроке, установленном для устранения недостатков ООО «Страховой компании» СДС» не могло знать и соответственно не имело возможности для устранения недостатков в установленные судом сроки.

Кроме того, основания для оставления искового заявления без движения также установлены в ГПК РФ (ст. 136) и их перечень является исчерпывающим: 1) несоблюдение формы искового заявления; 2) подписание искового заявления неуполномоченным лицом.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства, или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина- ответчика указывается, если он известен истцу.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с этим заслуживает внимания и довод жалобы о том, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не мотивировано, в нем не указаны конкретные нарушения, которые, по мнению суда, необходимо устранить для принятия искового заявления, указывается, что соблюдена и форма заявления, установленная ст.131 ГПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение городского суда <адрес> от <дата> отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления ООО «Страховой компании» СДС» в порядке ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий: