Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2015 года апелляционную жалобу Дышева В.С. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» к Дышеву Вячеславу Савельевичу об изменении размера ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью, об отмене исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истца и представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года отменено решение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2010 года и дополнительное решение от 17 февраля 2011 года. С ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» взысканы в пользу Дышева В.С. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи исходя из 80% утраты профессиональной трудоспособности в размере 49932 руб. 45 коп., начиная с 01.09.2010 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

27.11.2013 года Дышев В.С. был освидетельствован в ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области, с 18.10.2013 года ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% бессрочно по профзаболеванию.

Ссылаясь на эти обстоятельства, ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» просит изменить Дышеву В.С. размер ежемесячной выплаты и взыскивать с 18.10.2013 года в счет возмещения вреда здоровью 35280 руб. 63 коп., а также отменить исполнительный лист по делу №33-14939.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года изменен размер ежемесячной выплаты в пользу Дышева В.С.. С 18.10.2013 года установлен размер ежемесячной выплаты 35280 руб. 63 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. При этом суд указал, что настоящее решение является основанием для отзыва исполнительного документа о взыскании с ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» в пользу Дышева В.С. в возмещение вреда здоровью ежемесячной выплаты в размере 49932 руб. 45 коп..

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части установления размера ежемесячной выплаты подлежащим изменению, в части отзыва исполнительного документа подлежащим отмене.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в указанной части названным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, штурман ВС Ту-154 ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» Дышев В.С. получил профессиональное заболевание - тугоухость.

04.03.2010 года Филиалом №63 ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Дышеву В.С. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности и 2 группа инвалидности (профессиональное заболевание), бессрочно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года отменено решение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2010 года и дополнительное решение от 17 февраля 2011 года. С ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» взысканы в пользу Дышева В.С. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи исходя из 80% утраты профессиональной трудоспособности в размере 49932 руб. 45 коп., начиная с 01.09.2010 года с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Предусмотренные ч.3 ст.209 ГПК РФ обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений, - это обстоятельства, на которых основано решение.

Круг таких юридически значимых обстоятельств определен ст.1090 ГК РФ, регламентирующей последующее изменение размера возмещения вреда.

Согласно п.2 ст.1090 ГК РФ лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

Поскольку профессиональная трудоспособность Дышева В.С. изменилась и составила с 18.10.2013 года 60%, ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» как лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения.

Расчет суммы возмещения вреда должен производиться не из заработка Дышева В.С., а из установленного определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года ежемесячного платежа. При 80% утраты профессиональной трудоспособности размер платежа составил 49932 руб. 45 коп., при 60% утраты профессиональной трудоспособности размер платежа составит 37449 руб. 33 коп.. При этом следует учитывать, что такой размер мог быть установлен по состоянию на 01.09.2010 года, следовательно, размер платежа подлежит индексации на день вынесения судом решения.

В соответствии с действующей редакцией ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Ранее, до введения в действие изменений в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 года №363-ФЗ, был предусмотрен иной порядок индексации сумм возмещения вреда.

Согласно ст.1091 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежали индексации в установленном законом порядке (ст.318).

В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексировалась с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

С 1 сентября 2010 года по 1 декабря 2011 года, то есть с даты внесения Федеральным законом от 26.11.2002 года №152-ФЗ изменений в статьи 318 и 191 ГК РФ, платежи в возмещение вреда индексируются с учетом уровня инфляции.

Уровень инфляции с 1 января 2011 года - 6,5% (ст.1 Федерального закона от 13.12.2010 года №357-ФЗ (в ред. от 06.11.2011 года) «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов»).

Соответственно, сумма возмещения вреда здоровью составит с 1 января 2011 года – 39936 руб. 78 коп..

С 2012 года индексация должна быть произведена пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области на основании Постановлений Правительства Московской области.

Величина прожиточного минимума на душу населения в Московской области за IV квартал 2011 года составила 6801 руб. (Постановление №334/10 от 21.03.2012 года); в I квартале 2012 года 6906 руб. (Постановление №880/23 от 04.07.2012 года); во II квартале 2012 года 6987 руб. (Постановление №1013/31 от 21.08.2012 года); в III квартале 2012 года 7227 руб. (Постановление №4712/42 от 22.11.2012 года); в IV квартале 2012 года 7223 руб. (Постановление №216/12 от 04.04.2013 года); в I квартале 2013 года 7679 руб. (Постановление №529/29 от 12.07.2013 года); во II квартале 2013 года 8057 руб. (Постановление №706/39 от 09.09.2013 года); в III квартале 2013 года 8275 руб. (Постановление №1015/53 от 03.12.2013 года); в IV квартале 2013 года 8072 руб. (Постановление №176/10 от 25.03.2014 года); в I квартале 2014 года 8533 руб. (Постановление №484/29 от 23.06.2014 года); во II квартале 2014 года 9162 руб. (Постановление №705/35 от 04.09.2014 года); III квартале 2014 года 9063 руб. (Постановление №1060/53 от 10.12.2014 года).

Соответственно, с 01.01.2012 года расчет сумм возмещения вреда будет следующим: с I квартала 2012 года: 39936 руб. 78 коп. x 1,015 = 40535 руб. 83 коп.; с II квартала 2012 года: 40535 руб. 83 коп. x 1,011 = 40981 руб. 72 коп.; с III квартала 2012 года: 40981 руб. 72 коп. x 1,034 = 42375 руб. 10 коп.; с IV квартала 2012 года: 42375 руб. 10 коп. x 0,999 = 42332 руб. 72 коп.; с I квартала 2013 года: 42332 руб. 72 коп. x 1,063 = 44999 руб. 68 коп.; со II квартала 2013 года: 44999 руб. 68 коп. x 1,049 = 47204 руб. 67 коп.; с III квартала 2013 года: 47204 руб. 67 коп. x 1,027 = 48479 руб. 19 коп.; с IV квартала 2013 года: 48479 руб. 19 коп. x 0,975 = 47267 руб. 22 коп.; с I квартала 2014 года: 47267 руб. 22 коп. x 1,057 = 49961 руб. 45 коп.; со II квартала 2014 года: 49961 руб. 45 коп. x 1,073 = 53608 руб. 63 коп.; с III квартала 2014 года: 53608 руб. 63 коп. x 0,989 = 53018 руб. 94 коп..

Учитывая приведенный расчет, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Решение суда в части отзыва исполнительного документа о взыскании с ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» в пользу Дышева В.С. в возмещение вреда здоровью ежемесячной выплаты в размере 49932 руб. 45 коп. подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Мытищинский городской суд Московской области не выдавал исполнительный документ о взыскании с ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» в пользу Дышева В.С. в возмещение вреда здоровью ежемесячной выплаты в размере 49932 руб. 45 коп..

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрена отмена исполнительного листа. Требования ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» об отмене исполнительного листа по делу №33-14939 подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинский городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года в части установления размера ежемесячной выплаты изменить.

Взыскивать с ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» в пользу Дышева Вячеслава Савельевича в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно 53018 (Пятьдесят три тысячи восемнадцать) рублей 94 копейки, начиная с 01 декабря 2014 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Апелляционную жалобу Дышева В.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи