Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Агрофирма «Золотая Нива» по доверенности Касперова А.В. на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Гальченко А.П., Воронкиной Р.А., Воронкина И.А., Баркова Н.Н., Бондарь А.И., Гавриловой Н.В., Гладина А.Н., Катрышовой Л.Е., Беда Е.А., Беда И.Я., Бондарева Н.П., Бондаревой Н.В., Бондарь В.В., Воронко Л.И., Мащенко В.В., Толстой В.Н., Малярова В.И., Маляровой В.С., Бугаева С.В., Бондарева Н.В., Борисовой Н.А., Астанковой (Воронкиной) С.И., Гальченко О.А., Гвозденко Н.А., Емцева А.Н., Ивахненко Л.В., Толстой Л.И., Чергинцова В.В., Чергинцовой Л.И., Воронко Л.Г., Воронко И.В., Воронко Н.П., Воронко В.Д., Косенко А.А., Косенко С.И., Коломицевой Л.М., Ануприенко Н.Я., Беда В.В., Беда М.А., Чергинцова Н.П., Винниковой Р.И., Зорина И.И., Зориной В.Г., Колмыченко И.П., Кравченко В.П., Бондарь А.И., Бондарь Е.И., Шкабурда М.И., Барковой В.И., Варенникова В.С., Лыкова Н.Н., Ткаченко Г.Н., Лыкова М.П., Вареникова В.В. об устранении препятствий в выделе земельного участка с кадастровым номером №,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Золотая Нива» об устранении препятствий в выделе земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указали, что между истцами и ООО «Агрофирма «Золотая Нива» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №№ от ДД.ММ.ГГГГ; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; номер регистрации №. В соответствии с пунктом 3.1. договор заключен сроком на 49 лет и вступает в силу с момента его регистрации в Федеральной регистрационной службе.

Согласно пункту 3.2. данного договора аренды, арендодатели вправе досрочно без обращения в суд расторгнуть договор и прекратить арендные отношения по окончании каждых десяти лет с даты государственной регистрации договора, путем подачи заявления о расторжении. Заявление подается не позднее 1 августа того года, в котором заканчивается десятилетний срок аренды. В иные сроки договор может быть расторгнут на общих основаниях. В заявлении должны быть указаны арендодатели, расторгающие договор, а также местоположение, площадь земельного участка, который выделяется такими арендодателями. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие проведение арендодателями мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (извещение в газету, согласие остальных арендодателей на выдел именно этого участка, договор на межевание).

Согласно п. 3.2. данного договора аренды, арендодатели вправе досрочно без обращения в суд расторгнуть договор и прекратить арендные отношения по окончании каждых десяти лет с даты государственной регистрации договора, путем подачи заявления о расторжении.

С целью соблюдения условий п. 3.2. указанного договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

По результатам проведения общего собрания утверждены и согласованы размер, местоположение, проект межевания земельных участков, перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, утверждены размеры долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков, а так же избрано лицо, уполномоченное от имени участников долевой собственности без доверенности действовать в интересах участников долевой собственности, в том числе по вопросу о расторжении договора аренды с ООО «Агрофирма «Золотая Нива».

Уполномоченным от арендодателей, расторгающих договор аренды, избран Немцев Е.В., который имеет право без доверенности действовать от имени заявителей.

Заявители, являясь участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:526, во исполнение пункта 3.2. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; номер регистрации №, направили в адрес арендатора заявление, о том, что расторгают договор и прекращают арендные отношения в части всех, принадлежащих им долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

На законное требование заявителей арендатор отказался давать письменное согласие на выдел земельных участков и расторжение договора аренды в части принадлежащих собственникам земельных долей. В связи с чем отсутствуют иные способы защиты своих прав, кроме их защиты в судебном порядке.

Ответчик злоупотребляет своим правом в связи с изменением законодательства, которое предусматривает обязательное письменное согласие на выдел земельного участка. Из-за незаконных действий ответчика, они не могут распоряжаться принадлежащими им земельными долями по своему усмотрению. Ответчик пользуется земельным участком на кабальных условиях, а именно арендная плата за 1 долю в праве на земельный участок сложившуюся в Туркменском районе составляет не менее 5 000 кг зерна пшеницы, когда ответчик за такую же долю в праве выплачивает лишь 1 430 кг зерна пшеницы.

Просили устранить препятствия в выделе истцами земельных участков, а именно: расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № в части принадлежащих истцам долей в праве на земельный участок. Установить, что выдел и регистрация земельных участков возможен без письменного согласия ответчика (арендатора) на основании протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующим проектам межевания земельных участков: проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Манько Ю.Д., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Барков Н.Н., Бондарь А.И., Гаврилова Н.В., Гладин А.Н., Катрышова Л.Е., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 540 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № и №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Фоменко С.Н., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Баркова В.И., Вареников В.В., Варенников В.С., Лыков Н.Н., Лыкова М.П., Ткаченко Г.Н., Шкабурда М.И., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 1 170 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Немцев Е.В., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Бондарев Н.В., Бугаев С.В., Воронко Л.И., Маляров В.И., Малярова В.С., Мащенко В.В., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 900 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами № и №

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Салогубов С.П., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Беда Е.А., Беда И.Я., Бондарев Н.П., Бондарева Н.В., Бондарь В.В., Бугаев С.В., Зуева А.Н., Капитонова В.Ф., Колесников М.И., Толстая В.Н., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 1 170 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Кравцов С.С., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Ануприенко Н.Я., Беда В.В., Беда М.А., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 900 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Немцев Е.В., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Борисова Н.А., Воронкина С.И., Гальченко О.А., Гвозденко Н.А., Емцев А.Н., Ивахненко Л.В., Толстая Л.И., Чергинцов В.В., Чергинцова Л.И., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 1 080 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Гальченко А.П., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Гальченко А.П., в счет принадлежащих ему долей. Выделяемый земельный участок площадью 90 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № и №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Пащенко Г.П., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Пащенко Г.П., в счет принадлежащих ей долей. Выделяемый земельный участок площадью 90 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № и №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Кравцов С.С., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Бондарь А.И., Бондарь Е.И., Винникова Р.И., Зорин И.И., Зорина В.Г., Колмыченко И.П., Кравченко В.П., Чергинцов Н.П., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 900 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Немцев Е.В., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Воронко В.Д., Воронко Л.В., Воронко Н.В., Воронко Н.П., Коломицева Л.М., Косенко С.И., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 720 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Киреев С.В., подготовленный кадастровым инженером Киреевой А.А., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Воронкина Р.А., Воронкин И.А., Воронкин И.А., в счет принадлежащих им долей выделяемый земельный участок площадью 270 000 кв.м., с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>.

Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Судом устранены препятствия в выделе истцами земельных участков, а именно: расторгнут договор аренды земельного участка с кадастровым номером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № в части принадлежащих Гальченко А.П., Воронкиной Р.А., Воронкина И.А., Баркова Н.Н., Бондарь А.И., Гавриловой Н.В., Гладина А.Н., Катрышовой Л.Е., Беда Е.А., Беда И.Я., Бондарева Н.П., Бондаревой Н.В., Бондарь В.А., Воронко Л.И., Мащенко В.В., Толстой В.Н., Малярова В.И., Маляровой В.С., Бугаева С.В., Бондарева Н.В., Борисовой Н.А., Астанковой (Воронкиной) С.И., Гальченко О.А., Гвозденко Н.А., Емцева А.Н., Ивахненко Л.В., Толстой Л.И., Чергинцова В.В., Чергинцовой Л.И., Воронко Л.Г., Воронко Н.В., Воронко Н.П., Воронко В.Д., Косенко А.А., Косенко С.И., Коломицевой Л.М., Ануприенко Н.Я., Беда В.В., Беда М.А., Чергинцова Н.П., Винниковой Р.И., Зорина И.И., Зориной В.Г., Колмыченко И.П., Кравченко В.П., Бондарь А.И., Бондарь Е.И., Шкабурда М.И., Барковой В.И., Варенникова В.С., Лыкова Н.Н., Ткаченко Г.Н., Лыкова М.П., Вареникова В.В. долей в праве на земельный участок.

Установлено, что выдел и регистрация земельных участков возможен без письменного согласия ответчика (арендатора) на основании протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующих проектов межевания земельных участков: проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Манько Ю.Д., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Барков Н.Н., Бондарь А.И., Гаврилова Н.В., Гладин А.Н., Катрышова Л.Е., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 540 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № и №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Салогубов С.П., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Беда Е.А., Беда И.Я., Бондарев Н.П., Бондарева Н.В., Бондарь В.В., Бугаев С.В., Зуева А.Н., Капитонова В.Ф., Колесников М.И., Толстая В.Н., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 1170 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Немцев Е.В., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Борисова Н.А., Воронкина С.И., Гальченко О.А., Гвозденко Н.А., Емцев А.Н., Ивахненко Л.В., Толстая Л.И., Чергинцов В.В., Чергинцова Л.И., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 1080 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Кравцов С.С., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Бондарь А.И., Бондарь Е.И., Винникова Р.И., Зорин И.И., Зорина В.Г., Колмыченко И.П., Кравченко В.П., Чергинцов Н.П., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 900000 кв.м., с местоположением: <адрес> Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Проект межевания земельных участков, заказчиком которого является Немцев Е.В., подготовленный кадастровым инженером Мамонтовым А.Ю., квалификационный аттестат №, в отношении следующих истцов: Воронко В.Д., Воронко Л.В., Воронко Н.В., Воронко Н.П., Коломицева Л.М., Косенко С.И., в счет принадлежащих им долей. Выделяемый земельный участок площадью 720 000 кв.м., с местоположением: <адрес>. Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Решение суда обращено к немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Агрофирма «Золотая Нива» по доверенности Касперов А.В. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом нарушены нормы материального права. Судом не принято во внимание, что в силу закона истцам не предоставлено право одностороннего отказа от договора аренды, а также право на досрочное расторжение без наличия существенных нарушений условий со стороны арендатора. Истцами не представлено доказательств существенного нарушения условий договора аренды со стороны арендатора, соответственно требование о расторжении договора аренды не подлежало удовлетворению. Право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено только участникам долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Судом не принято во внимание, что истцы не выражали своего несогласия на передачу участка в аренду, в связи с чем решение суда о выделе без согласия арендатора противоречит п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не регулировал отношений по выделу и образованию земельных участков из арендуемого, не устанавливал прав и обязанностей для сторон в этой части. Судом не дано оценки тому, что выдел и образование новых земельных участков из состава арендованного земельного участка влечет изменение уникальных характеристик исходного земельного участка, как индивидуально-определенной вещи, выступающей объектом аренды, изменение договора возможно только по взаимному согласию сторон договора аренды.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11.2 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п. 4-6 ст. 13 (п. 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).

Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Судом первой инстанции установлено, что согласно п. 3.2. договора аренды земельного участка с кадастровым номером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, арендодатели вправе досрочно без обращения в суд расторгнуть договор и прекратить арендные отношения по окончании каждых десяти лет с даты государственной регистрации договора, путем подачи заявления о расторжении. Заявление подается не позднее 1 августа того года, в котором заканчивается десятилетний срок аренды. В иные сроки договор может быть расторгнут на общих основаниях. В заявлении должны быть указаны арендодатели, расторгающие договор, а также местоположение, площадь земельного участка, который выделяется такими арендодателями. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие проведение арендодателями мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (извещение в газету, согласие остальных арендодателей на выдел именно этого участка, договор на межевание).

Извещение в газете «Рассвет» о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.

С целью соблюдения условий пункта 3.2. договора аренды ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по результатам проведения которого утверждены и согласованы размер, местоположение, проекты межевания земельных участков, перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, утверждены размеры долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектами межевания, а так же избрано лицо, уполномоченное от имени участников долевой собственности без доверенности действовать в интересах участников долевой собственности, в том числе по вопросу о расторжении договора аренды с ООО «Агрофирма «Золотая Нива» Немцев Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о расторжении договора аренды направлено в адрес ООО «Агрофирма «Золотая нива», однако, письменного ответа от арендатора истцы не получили.

Как следует из материалов дела, а именно договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2) предусматривает особый порядок расторжения договора аренды по окончании каждых десяти лет, с момента заключения договора аренды. Данный порядок однозначно предусматривает реализацию своих прав участниками долевой собственности без согласия на то арендатора, в том числе письменного.

Условия договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, а потому обязательны для сторон. При этом п. 3.2 данного договора не противоречит требования закона.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ЗК РФ от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ в редакции, действовавшей в момент заключения договора аренды земельного участка, от 19 июня 2007 года, глава I.1 ЗК РФ, которая включает в себя ст. 11.2. отсутствовала. Земельный кодекс РФ был дополнен данной главой лишь 22 июля 2008 года (Федеральный закон № 141-ФЗ), то есть спустя год после заключения указанного выше договора аренды земельного участка.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ (п. 2).

В соответствии п. 2 ст. 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено. Статья 11.2. ЗК РФ такой оговорки не содержит.

Порядок, установленный пунктом 3.2. договора аренды земельного участка с кадастровым номером №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает реализацию своих прав участниками долевой собственности без согласия на это арендатора.

Кроме того, порядок расторжения договора предусмотрен п. 3.2 договора аренды, который в установленном законом порядке не признан недействительным, выполнен и соблюден истцами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что расторжение договора аренды в силу закона возможно только при существенном нарушении арендатором условий договора аренды противоречит условиям подписанного сторонами договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования об устранении препятствий в выделе земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы по существу тождественны доводам возражений против иска, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, а также связаны с несогласием ответчика с принятым судом решением, но выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Агрофирма «Золотая Нива» по доверенности Касперова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: