Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 17 ноября 2020г., которым постановлено:

Две частные жалобы ФИО1 на определение Малмыжского районного суда Кировской области от 15 октября 2020г. об отказе в передаче по подсудности гражданского дела № 2-283/2020 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № № от <дата> ФИО1 представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определением Малмыжского районного суда Кировской области от 15 октября 2020г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности отказано (т. 1 л.д. 140-141).

ФИО1 подала на указанное определение суда две частные жалобы, в которых отмечает, что суд препятствует доступу к правосудию, нарушает ее конституционные права. Ссылаясь на ст. 28 ГПК РФ, указывает, что в настоящее время проживает в <адрес>, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (т. 2 л.д. 14, 18).

Определением судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 17 ноября 2020г. жалобы возвращены, поскольку в силу положений ст. 33 ГПК РФ дело, по которому вынесено решение, не может быть передано по подсудности в другой суд для рассмотрения, поскольку рассмотрение этого дела окончено.

С данным определением не согласна ФИО1, в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное, нарушающее ее право на судебную защиту (т. 2 л.д. 38).

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 15 октября 2020г. с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № от <дата> в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено данным Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частные жалобы ФИО1 на определение суда от 15 октября 2020г. об отказе в передаче дела по подсудности, судья первой инстанции исходил из того, спор по существу рассмотрен Малмыжским районным судом Кировской области, в связи с чем дело не может быть передано для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, возращение частной жалобы соответствует нормам процессуального права.

При этом судья апелляционной инстанции отмечает, что возражения ФИО1 относительно указанного определения суда первой инстанции включены в дополнение № 2 к апелляционной жалобе ФИО1 (т. 2 л.д. 13).

Поскольку правовых оснований для принятия частных жалоб на определение суда от 15 октября 2020г. об отказе в передаче дела по подсудности не имелось, судья, руководствуясь разъяснениями п.14 постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», на законных основаниях возвратил частные жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат, нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 17 ноября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: