Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области на определение судьи Демидовского районного суда Смоленской области от 31.10.2017

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов, указав, что 14.12.2006 было возбуждено исполнительное производство № 2310/421/2006 на основании судебного приказа № 2-257, выданного Демидовским районным судом Смоленской области о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08.07.1999 и до совершеннолетия ребенка. (дата) ФИО4 достигла совершеннолетия, однако задолженность по алиментам на момент ее совершеннолетия составила 690095,73 руб. и заявитель просил изменить способ и порядок исполнения требований, изложенных в исполнительном листе № 2-257 от 30.07.1999, выданном Демидовским районным судом Смоленской области о взыскании алиментов с ФИО2- в пользу ФИО3 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: произвести замену стороны в исполнительном производстве, указав в качестве взыскателя - ФИО4; изменить предмет исполнения исполнительного документа с алиментов на задолженность по алиментам в размере 690095 руб. 73 коп.; отозвать ранее выданный исполнительный документ о взыскании алиментов, предъявив новый исполнительный документ о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО4, (дата) года рождения.

ФИО2 и заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.

Определением Демидовского районного суда Смоленской области от 18.10.2017 заявление удовлетворено частично.

Представителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение, считая его незаконным в части отказа в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.07.1999 Демидовским районным судом Смоленской области был вынесен судебный приказ № 2-257 о взыскании с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ... в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка - ФИО4, (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 08 июля 1999 года и по день совершеннолетия ребенка.

13.10.2000 ФИО3 изменила фамилию на ФИО7, что подтверждается свидетельством о перемене имени <данные изъяты>.

Согласно повторному свидетельству о рождении <данные изъяты>, фамилия ФИО4, (дата) года рождения, указана как ФИО8.

14.12.2006 судебным приставом-исполнителем Демидовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 2310/421/4/2006 в отношении ФИО2, (дата) года рождения.

Удовлетворяя частично заявление пристава исполнителя, суд правильно исходил из того, что отсутствуют законные основания для изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа, поскольку при замене взыскателя ни способ, ни порядок исполнения решения суда не меняется и оснований для выдачи нового исполнительного листа в силу ст. 203 ГПК РФ не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и по существу не имеют правового значения для разрешения данного спора, поэтому нет оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Демидовского районного суда от 31.10.2017 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи