Гражданский кодекс часть 1

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует его обращению в федеральный суд Пировского района о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПЧ-61 о возмещении морального и материального вреда в пользу его семьи в размере 2 425 000 руб. Требования мотивировал тем, что был незаконно уволен из ПЧ-61 с должности пожарного за прогул, поскольку в спорный период находился на излечении в Пировской ЦРБ, являлся единственным кормильцем в семье, на его иждивении находился десятимесячный сын. Поскольку в результате незаконного увольнения его семья осталась без средств к существованию, просил компенсировать моральный вред.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Доводы мотивирует тем, что суд необоснованно указал о необходимости приложения к исковому заявлению доверенности, предоставляющей право на подачу иска в интересах семьи ФИО1, поскольку по спорному иску он сам является истцом, законным супругом и отцом лиц, чьи интересы затрагивает исковое заявление.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям..

Судья, возвращая исковое заявление, исходила из того, что истцом были заявлены исковые требования в интересах семьи, при этом доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия, не были представлены.

Судебная коллегия с данным определением согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Из материалов дела видно, что исковое заявление о возмещении морального и материального вреда подано и подписано истцом ФИО1 Следовательно, представленное исковое заявление подписано и подано уполномоченным на то лицом, в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства. Указание в заявлении о взыскании компенсации морального вреда в пользу членов семьи ФИО1 не является основанием для возврата искового заявления. Некорректная формулировка исковых требований, отсутствие в исковом заявлении указание на ответчика, его местонахождении, могли являться основанием для оставления искового заявления без движения и предоставления истцу срока для устранения отмеченных недостатков.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления ФИО1 передаче для рассмотрения по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Пировского районного суда от 22 августа 2012 года о возвращении искового заявления ФИО1 отменить, исковое заявление ФИО1 возвратить в Пировский районный суд Красноярского края со стадии принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Попова Л.И. Дело № 33-4544/2013 А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД