Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 12 февраля 2015г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89.195 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 875 руб. 86 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения ФИО2 и его представителя ФИО2 в поддержание доводов апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» - обратился (ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ФИО2(заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком-ООО КБ «<данные изъяты>»(кредитором) и ФИО2(заемщиком) заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым, ответчику ФИО2 предоставлен кредит в размере 60 620 руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании заявления-анкеты, ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства.

Согласно п. 9.6 Условий…, банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «<данные изъяты>»(цедентом) и истцом-ООО «ЭОС»(цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 89 195, 31 руб.

Ответчик ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по кредитному договору составила 89 195,31 руб. (в том числе: задолженность по оплате основного долга - 60 620 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 11 166,32 руб., штраф - 17 408,99 руб.).

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 195,31 руб. и расходы по оплате госпошлины - 2 875,86 руб.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене заочного решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что суд первой инстанции основывает свое решение на копиях документов, в том числе на копии договора № №. уступки прав (требований), что невозможно рассмотреть настоящее дело до рассмотрения другого дела (в Тверском районном суде <адрес>) по его иску о признании недействительным вышеизложенного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ., что в случае удовлетворения его иска о признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ., истец-ООО «ЭОС» будет являться ненадлежащим истцом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения заочного решения суда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-анкеты ответчика, между ФИО2(заемщиком) и ООО КБ <данные изъяты>»(кредитром) заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 60 620 руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 1 заявления-анкеты ФИО2, со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ФИО2 ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства.

Денежная сумма в размере 60 620 руб. перечислена ответчику, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 9.6 Условий предоставления…, банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «<данные изъяты>»(цедентом) и истцом-ООО «ЭОС»(цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий(истец) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени.

При этом, с даты перехода прав требования к цессионарию не переходит право начислять проценты и штрафные санкции по кредитным договорам.

Сумма выданного кредита составляет - 60 620 руб., сумма передаваемых прав требования - 89 195,31 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате кредита и процентов, что им не оспаривается.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 89 195,31 руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга - 60 620 руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 11 166,32 руб.,

- штраф - 17 408,99 руб.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств того, что он исполняет свои обязательства надлежащим образом, а также ответчик не представил доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена.

С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 60 620 руб., процентов за пользование кредитом в размере 11 166,32 руб., штраф - 17 408,99 руб., а всего - 89 195,31 руб.

Не имеется доказательств тому, что при разрешении настоящего дела в суде первой инстанции, у суда имелись основания сомневаться в предоставленном истцом копии договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что суд первой инстанции основывает свое решение лишь на копиях документов, в том числе на копии договора № №. уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что невозможно рассмотреть настоящее дело до рассмотрения другого дела (в Тверском районном суде <адрес>) по его иску о признании недействительным вышеизложенного договора цессии ДД.ММ.ГГГГ., судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как не имеется доказательств невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения другого дела по исковому заявлению ФИО2,

Доводы апелляционной жалобы ФИО2, направленных на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 12 февраля 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: