Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Фидоевой Л. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов направлено для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фидоева Л. В. обратилась в Индустриальный районный суд города Ижевска с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Просила признать факт принадлежности ей Фидоевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, лицевых счетов по заработной плате за 1973, 1974, 1975, 1976 года колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> УАССР и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации МО «<данные изъяты>».

Требования основаны на том, что для подтверждения трудового стажа были представлены вышеуказанные документы, в которых вместо ее имени ошибочно указано другое имя.

Отдел Пенсионного фонда не принял данные документы.

Определением Индустриального районного суда города Ижевска от 21 апреля 2016 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд города Ижевска.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Фидоева Л. В. просила определение отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение положений статьи 266 ГПК РФ и части 4 статьи 33 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив указанные доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным, подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается следующее.

Фидоева Л. В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда о признании факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Заявление было подано в Индустриальный районный суд города Ижевска по месту нахождения Управления Пенсионного фонда.

Индустриальный районный суд города Ижевска вынес определение о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд города Ижевска, исходя из того, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Местом жительства заявителя является Первомайский район города Ижевска.

Суд первой инстанции, направляя дело по подсудности в Индустриальный районный суд города Ижевска, руководствовался положениями статьи 28 ГПК РФ, части 2 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Индустриальный районный суд города Ижевска определил подсудность дела, направив его на рассмотрение в Первомайский районный суд города Ижевска.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований пересматривать по существу вопрос подсудности, разрешенный другим судом, так как споры о подсудности между судами не допустимы.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского суда города Ижевска Удмуртской Республики от 09 июня 2016 года отменить.

Дело направить в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий И. Л. Копотев

Судьи Д. Н. Дубовцев

А. В. Пономарева