Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Советского районного суда г. Липецка от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

Восстановить заявителю ФИО2 срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1 по гражданскому делу N2-1452/2014 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 18.02.2014 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1000000 руб., судебные расходы в сумме 13200 руб.

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что решение суда до настоящего времени не исполнено, местонахождение исполнительного листа неизвестно, заявитель указывает, что не получал постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и не знал, что исполнительное производство окончено.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО1 в удовлетворении заявления просил отказать, указав, что срок пропущен и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение суда и отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

Выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО2, возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи21 Федерального закона от 2 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в его пользу 1000000 рублей, судебных расходов в сумме 13200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного истцом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.Я.А. данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Советский отдел судебных приставов г. Липецка с заявлением о предоставлении информации по возбужденному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом судебных приставов г. Липецка в адрес истца направлен ответ о том, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист утерян при пересылке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку утрата исполнительного лист произошла по независящим от заявителя причинам, суд пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению и наличию оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену законного и обоснованного определения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену изменение определения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 31 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: