Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ОАО «Саха ипотечное агентство» в пользу Чгрикяна С.М. ******** руб., а также ******** руб.в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и *****руб..-по оплате услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения истца, представителя истца

Корякина С.В. представителя ответчика Матвеевой С.К. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чгрикян С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Саха ипотечное агентство» о взыскании по договору займа остатка долга, в сумме ******** руб., процентов в сумме ******руб., штрафных санкций в размере ******руб., возврат госпошлины в размере ******** руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ******руб., обосновывая тем, что ответчиком нарушен порядок выплаты долга, по состоянию на 30 октября 2008г. не выплачен единый платеж в сумме ******** руб.,

по дополнительному соглашению по состоянию на 30 октября 2009г.- в сумме ******** руб., ответчик продолжал платить ежемесячно по ******** руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда считает, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, ответчик в нарушение обязательства не вернул основную сумму займа, согласно графика погашения займа оплачивал проценты и частично основную сумму займа до сентября 2012г., на момент подачи иска сумма основного долга составляет ******** руб.

Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части размера основного долга и возврата госпошлины.

Удовлетворяя исковые требования истца суд правильно руководствовался требованиями ст.ст.807 и 309 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2006г. между Чгрикян С.М. и ОАО «Саха ипотечное агентство» заключен договор займа, по которому Чгрикян С.М. передал ОАО «Саха ипотечное агентство» заем в размере ******руб. под 17% годовых на срок до 30 октября 2008г.

Согласно п.1.5 заемщик погашает заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем выплаты ежемесячных платежей согласно графика по ******** руб. и 30 октября 2008г. единым платежом в размере ******** руб.

Ежемесячные платежи в размере ******** руб. ответчиком выплачивались с октября 2006 по сентябрь 2008г. Однако единый платеж в размере ******** руб.

30 октября 2008г. ответчиком не выплачен.

По дополнительному соглашению от 01.10.08г. срок выплаты по договору займа продлен до 30.10.09г. с выплатой ежемесячных платежей в размере ******** руб. и 30.10.2009г. в размере ******** руб.

Ответчик производил выплаты ежемесячно по ******** руб. с 01.10.2008г однако, единый платеж в размере ******** руб. 30.10.2009. не произвел.

Далее, ответчик производил выплаты долга ежемесячно по ******** руб. по сентябрь 2012г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд правильно признал, что ответчик нарушил условия договора, выплату единых платежей в срок 30.10.2008г. и 30.10.2009г. не произвел, продолжая платить ежемесячными выплатами. Однако, суд не правильно произвел расчет погашения долга.

Как видно из информационного расчета ежемесячных платежей (л.д.42) по состоянию на 01.10.2012г. ответчиком выплачено ******** руб. из них в счет погашения процентов ******** руб., в счет погашения основного долга ******** руб. Таким образом, по состоянию на 01.10.2012г. остаток основного долга составляет ******** руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штраф, пени) в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 3.1 договора при нарушении заемщиком срока возврата средств займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В данном случае суд применил ст.333 ГК РФ и снизил размер неустойки до

******** руб. Применение ст.333 ГК РФ истцом не оспаривается.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно квитанции подлежит взысканию госпошлина в сумме 21278 рублей.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание второй договор займа, по которому Чгрикян С.М. должен выплачивать ОАО «Саха ипотечному агентству» займ в размере ******** рублей и произведении ежемесячного зачета однородных требований

по уплате ежемесячного зачета суммы в размере ******** руб. не могут приняты во внимание. Встречные исковые требования ОАО «СИА» о взыскании долга по договору займа к Чгрикяну С.М. не были приняты судом, в связи с этим требования о взаимозачете не могут быть рассмотрены в производстве данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328,329,330 ГПК РФ судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Решение Якутского городского суда от 14 декабря 2012г. по данному делу изменить в части взыскания суммы основного долга и размера государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «Саха ипотечное агентство» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ******** руб.(******** рублей ******** коп) и возврат госпошлины в размере 21 278 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Александрова Р.С.

Судьи: Холмогоров И.К.

ФИО2