Апелляционное определение № 33-4557/17 от 27.07.2017 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Безверхая А.В. Дело № 33-4557/2017

кат.: 197г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Будылка А.В., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Асланян Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе директора ООО «ТК Дальнобойщик» Волотки С.А. на решение Омского районного суда Омской области от <...> по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград», обществу с ограниченной ответственностью «ВОКОЙЛ-ГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Целинник», обществу с ограниченной ответственностью «ЧУДО», обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ и К», Волотке С. А., Волотке С. И., Волотке К. С., Волотке С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик» к Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) о признании пунктов дополнительного соглашения недействительными, которым постановлено:

«Исковые требования Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград», обществу с ограниченной ответственностью «ВОКОЙЛ-ГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Целинник», обществу с ограниченной ответственностью «ЧУДО», обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ и К», Волотке С. А., Волотке С. И., Волотке К. С., Волотке С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик», общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград», общества с ограниченной ответственностью «ВОКОЙЛ-ГАЗ», общества с ограниченной ответственностью «Целинник», общества с ограниченной ответственностью «ЧУДО», общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг», общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ и К», Волотки С. А., Волотки С. И., Волотки К. С., Волотки С. С.ча в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору на <...> в размере 18 116 306 рублей 20 копеек, из которых: 17 301 251 рубль 36 копеек – сумма основного долга, 315 054 рубля 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 500 000 рублей – пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>; кадастровый (или условный) № <...>, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 3 440 000 рублей;

- земельный участок площадью <...>., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в <...> м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, № <...>. Кадастровый № <...>, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 306 400 рублей;

- земельный участок площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в <...> м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область <...>, № <...>. Кадастровый № <...>, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 42 400 рублей;

- жилой дом общей площадью <...> кв.м., этажность: 2, расположенный по адресу: <...><...>. Кадастровый (или условный) № <...>, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 3 465 600 рублей;

- земельный участок площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в <...> м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...><...>, № <...>. Кадастровый № <...>, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 309 600 рублей;

- жилой дом общей площадью <...> кв.м., этажность 2, расположенный по адресу: <...><...>. Кадастровый (или условный) № <...>, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 3 439 200 рублей;

- земельный участок площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в <...> м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...><...>, № <...>. Кадастровый № <...>, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 299 200 рублей;

- нежилое здание, общей площадью <...> кв.м., инвентарный № <...>. <...><...>. Кадастровый (или условный) № <...>, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 2 344 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик» к Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) о признании пунктов дополнительного соглашения недействительными отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик», общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград», общества с ограниченной ответственностью «ВОКОЙЛ-ГАЗ», общества с ограниченной ответственностью «Целинник», общества с ограниченной ответственностью «ЧУДО», общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг», общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ и К», Волотки С. А., Волотки С. И., Волотки К. С., Волотки С. С.ча в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а именно по 5000 рублей с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик», Волотки С. А. в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а именно по 3000 рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратился с иском к ООО «Транспортная компания «Дальнобойщик», ООО «Сибирь-газ», ООО «Управляющая компания «Зеленоград», ООО «ВОКОЙЛ-ГАЗ», ООО «Целинник», ООО «ЧУДО», ООО «Бумеранг», ООО «Сибирь-газ и К», Волотке С. А., Волотке С. И., Волотке К. С., Волотке С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <...> ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТК «Дальнобойщик» заключили Дополнительное соглашение № <...> к Договору банковского счета от <...>№ <...>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 18 000 000 рублей сроком на <...> месяца с оплатой за пользование кредитом <...> годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком были заключены Договоры поручительства: договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и Волоткой С.А.; договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и Волоткой С.И.; договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и Волоткой К.С.; договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и Волоткой С.С.; договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и ООО «Сибирь-газ»; договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и ООО «Управляющая компания «Зеленоград»; договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и ООО «ВОКОЙЛ-ГАЗ»; договор поручительства № <...>-№ <...> от <...> между кредитором и ООО «Целинник»; договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и ООО «ЧУДО»; договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и ООО «Бумеранг»; договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и ООО «Сибирь-газ»; договор поручительства № <...> от <...> между кредитором и ООО «Сибирь-газ и К». Поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком его обязательств в том же объеме, что и должник. Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком были заключены Договоры об ипотеке № <...>, № <...>, № <...> от <...> По условиям указанных Договоров об ипотеке в залог банку было предоставлено следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Омская область, <...>; земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за <...>, № <...>; земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за <...>, № <...>; жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...><...>; земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка в <...> м, находящегося по адресу: <...><...>, № <...>; жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...><...>; земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами <...><...>, № <...>; нежилое здание, общей площадью <...> кв.м., инвентарный № <...>. <...>. Во исполнение кредитного договора, истец предоставил заемщику денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств обеспеченных залогом и поручительством денежных обязательств. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составила 18.847.086 рублей 24 копейки. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 18.847.086 рублей 24 копейки, из которых: 17.301.251 рубль 36 копеек – основной долг, 315.054 рубля 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1.230.780 рублей 04 копейки – пени. Обратить взыскание на заложенное имущество, поименованное в договорах об ипотеке.

ООО «Транспортная компания «Дальнобойщик» обратилось со встречным иском к Банку ВТБ24 (ПАО) о признании пунктов дополнительного соглашения недействительными, указав, что между ООО «ТК «Дальнобойщик» и банком был заключен кредит-овердрафт, который по своей сути отличается от кредита тем, что он предоставляется банком клиенту для оплаты расчетных документы при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете, банк в погашение задолженности списывает все денежные средства, поступающие на расчетный счет, клиенту предоставляется льготный период пользования денежными средствами, овердрафт не подразумевает предоставление клиентом обеспечения овердрафта залогом имущества или поручительством. Следовательно, банк включил условие о заключении договоров ипотеки и договоров поручительства незаконно. Более того, включение банком условия в кредит-овердрафт об обеспечении исполнения обязательств заемщика, делает кредит-овердрафт обременительным и кабальным для ООО «ТК «Дальнобойщик». При заключении кредита-овердрафта ООО «ТК «Дальнобойщик» не имело возможности внести изменения в условия кредита-овердрафта, ввиду того, что банк предоставил форму кредита-овердрафта с заранее определенными условиями, ООО «ТК «Дальнобойщик» было лишено права повлиять на условия кредита-овердрафта и было вынуждено заключить соглашение на условиях банка из-за ситуации на рынке и тяжелого финансового положения ООО «ТК «Дальнобойщик». Общество просило признать недействительными подпункт «б» пункта 1.2 и пункт 6.2 Дополнительного соглашения № <...> от <...> к Договору банковского счета от <...>№ <...>; в удовлетворении первоначального иска Банку ВТБ24 (ПАО) отказать в части взыскания с поручителей ООО «Сибирь-газ», ООО «Управляющая компания «Зеленоград», ООО «ВОКОЙЛ-ГАЗ», ООО «Целинник», ООО «ЧУДО», ООО «Бумеранг», ООО «Сибирь-газ и К», Волотки С.А., Волотки С.И., Волотки К.С. и Волотки С.С. суммы процентов и суммы пени по Дополнительному соглашения № <...> от <...> к Договору банковского счета от <...>№ <...>; в части обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в пункте 6.2 Дополнительного соглашения № <...> от <...> к Договору банковского счета от <...>№ <...>.

Представитель Банка ВТБ24 (ПАО) по доверенности Дроздов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил установить начальную продажную стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, <...>, и земельного участка, площадью <...> кв.м., в размере <...>% от стоимости, указанной в судебной экспертизе. Встречные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель ООО «Транспортная компания» Волотка К.С., действующая также в своих интересах, в интересах Волотки С.И. и Волотки С.С., в интересах ООО «ЧУДО», ООО «Сибирь-газ», ООО «Управляющая компания «Зеленоград», ООО «ВОКОЙЛ-ГАЗ», ООО «Целинник», ООО «Бумеранг», ООО «Сибирь-газ и К», исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. В случае удовлетворения судом исковых требований банка, просила о снижении размера пени до 50 000 рублей.

Ответчики Волотка С.А., Волотка С.И. и Волотка С.С. в судебном заседании участие не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Волотка С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования и отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ24 (ПАО) в части взыскания задолженности с поручителей и обращения взыскания на заложенное имущество, уменьшить сумму пени до 50 000 рублей. В обоснование апелляционной жалобы ее автор приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Ссылается на то, что банк незаконно обеспечил обязательства Общества как заемщика договорами об ипотеки и договорами поручительства, так как был заключен кредит-овердрафт, который не подразумевает его обеспечение залоговым имуществом и поручительством. Считает размер взысканной по решению суда неустойки завышенным, так как сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства и влечет получение Банком необоснованной выгоды.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец и ответчики в судебном заседании суда апелляционной инстанции обратились с ходатайством об отмене решения суда и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Толкачева С. А., действующего на основании доверенности от 23.11.2015г. № <...>, (именуемый в дальнейшем «Истец», «Кредитор», «Банк») с одной стороны, и

- Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дальнобойщик" в лице директора Волотка С. А. действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем Должник-1

Волотка С. А., именуемый в дальнейшем Должник -2

Волотка С. И., именуемый в дальнейшем Должник -3

Волотка К. С., именуемая в дальнейшем Должник -4

Волотка С. С.ч, именуемый в дальнейшем Должник-5

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-газ", в лице директора Малахова С. В., действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем Должник - 6

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленоград", в лице директора Волотка С. А., действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем Должник - 7

Общество с ограниченной ответственностью "ВОКОЙЛ-ГАЗ", в лице директора Онищенко А. А., действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем Должник - 8

Общество с ограниченной ответственностью "Целинник", в лице директора Волотка С. А., действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем Должник - 9

Общество с ограниченной ответственностью "ЧУДО", в лице директора Волотка К. С., действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем Должник -10

Общество с ограниченной ответственностью "Бумеранг", в лице директора Волотка С. С.ча, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем Должник - 11

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Газ и К", в лице директора Онищенко А., А., действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем Должник -12

с другой стороны, (совместно именуемые далее - Должники, Ответчики), а вместе с Банком именуемые Стороны, заключили настоящее соглашение на следующих условиях.

являющиеся лицами, участвующими в гражданском деле № <...>, находящемся в производстве Областного суда Омской области, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу № <...>, рассмотренному Омским районным судом Омской области.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неисполнением Должниками обязательств по возврату кредита, заключенному между Кредитором и Должником-1 по Кредитному договору № <...> от 28.07.2015г. (далее - Кредитный договор), а также договорам поручительства, заключенным между Кредитором и

Должником-2 - № <...> от <...> (далее - Договор поручительства -1)

-Должником -3 - № <...> от <...> (далее - Договор поручительства -2)

-Должником -4 - № <...> от <...> (далее - Договор поручительства -3)

Должником-5- № <...> от <...> (далее - Договор поручительства -4)

Должником -6 - № <...> от <...> (далее - Договор поручительства -5)

Должником -7 - № <...> от <...> (далее - Договор поручительства -6)

Должником-8 - № <...> от <...> (далее - Договор поручительства -7)

Должником -9 - № <...> от <...> (далее - Договор поручительства -8)

Должником -10 - № <...> от <...> (далее - Договор поручительства – 9)

Должником-11 - № <...> от <...> (далее - Договор поручительства – 10)

-Должником-12 - № <...> от <...> (далее - Договор поручительства – 11)

3. Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному Договору и Договорам поручительства 1-11 по состоянию на <...> года (включительно) в размере 18 182 306 (Восемнадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи триста шесть) рублей 20 копеек, в том числе:

17 301 251 рубль 36 копеек - сумма задолженности по основному долгу;

315 054 рубля 84 копейки - сумма задолженности по процентам;

500 000 рублей пени;

66 000 рублей – уплаченная банком при подаче искового заявления пошлина.

4. Ответчики обязуются погасить признанную задолженность по Мировому соглашению в размере 18 116 306 (Восемнадцать миллионов сто шестнадцать тысяч триста шесть) рублей 20 копеек:

5. Ответчики компенсируют Истцу расходы по уплате государственной пошлины по делу № <...> в общей сумме 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей, на счет Истца, указанный в разделе 13 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее месяца с даты утверждения судом мирового соглашения.

6. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Ответчиками графика возврата кредита или срока возврата государственной пошлины, указанного в пункте 5 (в том числе при допущении Ответчиками просрочки исполнения сроком более 10 (Десяти) рабочих дней), Истец вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество и обратиться в соответствующий суд за получение исполнительного листа на:

Взыскание долга, указанного в п. 3. настоящего Соглашения;

Обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе:

- Объект индивидуального жилищного строительства, назначение: Жилой дом. Площадь: общая <...> кв.м. Инвентарный № <...>. <...>. Кадастровый (или условный) № <...>, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 3 440 000 (Три миллиона четыреста сорок тысяч) рублей.

- Земельный участок площадью <...> кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, Адрес (местоположение): местоположение установлено <...>, № <...>, Кадастровый № <...>; с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 306 400 (Триста шесть тысяч четыреста) рублей.

- Земельный участок площадью <...> кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, Адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в <...> м. от ориентира <...>, № <...>, Кадастровый № <...>; с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 42 400 (Сорок две тысячи четыреста) рублей.

- Здание, назначение: Жилой дом. Площадь: общая <...> кв.м. Этажность: <...> Кадастровый (или условный) № <...> с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 3 465 600 (Три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек

- Земельный участок площадью <...> кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, Адрес (местоположение): местоположение установлено относительно <...>, № <...>, Кадастровый № <...>; с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 309 600 (Триста девять тысяч шестьсот) рублей.

- Здание, назначение: Жилой дом. Площадь: общая <...> кв.м. Этажность: <...>. Кадастровый (или условный) № <...>; с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 3 439 200 (Три миллиона четыреста тридцать девять тысяч двести) рублей.

- Земельный участок площадью <...> кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, Адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание, участок находится примерно в <...> м. от ориентира по <...>, № <...>, Кадастровый № <...>; с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 299 200 (Двести девяносто девять тысяч двести) рублей.

- Здание, назначение: нежилое. Площадь: общая <...> кв.м. инвентарный № <...>. <...>. Кадастровый (или условный) № <...>, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 2 344 000 (Два миллиона триста сорок четыре тысячи) рублей.

7. В случае, указанном в пункте 6 настоящего Соглашения, из стоимости заложенного (реализованного) недвижимого имущества - в пользу Истца (иного лица, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) взыскиваются следующие суммы, за вычетом фактически полученных Истцом (иным лицом, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) от Ответчиков платежей, в счет их погашения:

7.1. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, в размере 66 000.

7.2. Основной долг по займу в размере 17 301 251 рубль 36 копеек.

7.3. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов в размере 315 054 рубля 84 копейки.

7.4. 500 000 рублей пени;

8. При уменьшении суммы задолженности по Кредитному договору, путем реализации заложенного имущества и (или) погашения задолженности Должниками самостоятельно, размер задолженности Должников подлежит уменьшению на сумму, сложившуюся как разница между размером задолженности Должников, определенного на дату заключения Мирового соглашения, и суммой полученной, в результате гашения задолженности Должниками и (или) денежными средствами, полученными от реализации предмета залога в полном объеме, указанного в пункте 6 как одного из такого предметов

9. Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписавшие Мировое соглашение от имени Истца и Должников должным образом уполномочены на совершение таких действий.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Последствия заключения настоящего Соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 15 (Пятнадцати) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела № <...>, один для УФРС по Омской области».

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, разъяснив сторонам юридические последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, выслушав доводы сторон, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Применительно к положениям данной статьи, утверждаемое судом мировое соглашение не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии с нормами ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат положениям действующего законодательства.

Полномочия представителя ПАО «ВТБ24» Толкачева С.А. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от <...>, имеющейся в материалах дела.

Ответчики Волотка С.А., Волотка С.И., Волотка К.С., Волотка С.С. подписали мировое соглашение лично, со стороны ответчиков юридических лиц мировое соглашение подписано их руководителями, действующими на основании Устава.

Порядок распределения судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины) стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели. Требований о взыскании иных судебных расходов стороны в ходе разбирательства по делу не заявляли, судебная коллегия не находит оснований для их распределения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебной коллегией сторонам разъяснены.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить его.

В связи с утверждением мирового соглашения от <...> на стадии рассмотрения апелляционной жалобы решение Омского районного суда Омской области от <...> подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград», обществу с ограниченной ответственностью «ВОКОЙЛ-ГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Целинник», обществу с ограниченной ответственностью «ЧУДО», обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ и К», Волотке С. А., Волотке С. И., Волотке К. С., Волотке С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик» к Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) о признании пунктов дополнительного соглашения недействительными - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Омского районного суда Омской области от <...> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ВТБ24 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик», обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ», обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград», обществом с ограниченной ответственностью «ВОКОЙЛ-ГАЗ», обществом с ограниченной ответственностью «Целинник», обществом с ограниченной ответственностью «ЧУДО», обществом с ограниченной ответственностью «Бумеранг», обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ и К», Волоткой С. А., Волоткой С. И., Волоткой К. С., Волоткой С. С.чем на следующих условиях:

«1. Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному Договору и Договорам поручительства <...> по состоянию на <...> (включительно) в размере 18 182 306 (Восемнадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи триста шесть) рублей 20 копеек, в том числе: 17 301 251 рубль 36 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 315 054 рубля 84 копейки - сумма задолженности по процентам; 500 000 рублей пени; 66 000 рублей – уплаченная банком при подаче искового заявления пошлина.

2. Ответчики обязуются погасить признанную задолженность по Мировому соглашению в размере 18 116 306 (Восемнадцать миллионов сто шестнадцать тысяч триста шесть) рублей 20 копеек:

3. Ответчики компенсируют Истцу расходы по уплате государственной пошлины по делу № <...> в общей сумме 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей, на счет Истца, указанный в тексте Мирового соглашения от <...>, в срок не позднее месяца с даты утверждения судом мирового соглашения.

4. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Ответчиками графика возврата кредита (пункт 2) или срока возврата государственной пошлины, указанного в пункте 3, в том числе при допущении Ответчиками просрочки исполнения сроком более 10 (Десяти) рабочих дней, Истец вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество и обратиться в соответствующий суд за получение исполнительного листа на:

Взыскание долга, указанного в п. 1;

Обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе:

- Объект индивидуального жилищного строительства, назначение: Жилой дом. Площадь: общая <...> кв.м. Инвентарный № <...>. <...>. Кадастровый (или условный) № <...>, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 3 440 000 (Три миллиона четыреста сорок тысяч) рублей.

- Земельный участок площадью <...> кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, Адрес (местоположение): <...>, № <...>, Кадастровый № <...>; с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 306 400 (Триста шесть тысяч четыреста) рублей.

- Земельный участок площадью <...> кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, Адрес (местоположение): <...>, № <...>, Кадастровый № <...>; с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 42 400 (Сорок две тысячи четыреста) рублей.

- Здание, назначение: Жилой дом. Площадь: общая <...> кв.м. Этажность: <...> Кадастровый (или условный) № <...> с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 3 465 600 (Три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек

- Земельный участок площадью <...> кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, Адрес (местоположение): <...>, № <...>, Кадастровый № <...>; с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 309 600 (Триста девять тысяч шестьсот) рублей.

- Здание, назначение: Жилой дом. Площадь: общая <...> кв.м. Этажность: <...>. Кадастровый (или условный) № <...>; с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 3 439 200 (Три миллиона четыреста тридцать девять тысяч двести) рублей.

- Земельный участок площадью <...> кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, Адрес (местоположение): <...>, № <...>, Кадастровый № <...>; с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 299 200 (Двести девяносто девять тысяч двести) рублей.

- Здание, назначение: нежилое. Площадь: общая <...> кв.м. инвентарный № <...>. <...><...>. Кадастровый (или условный) № <...>, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства в размере 2 344 000 (Два миллиона триста сорок четыре тысячи) рублей.

5. В случае, указанном в пункте 4, из стоимости заложенного (реализованного) недвижимого имущества - в пользу Истца (иного лица, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) взыскиваются следующие суммы, за вычетом фактически полученных Истцом (иным лицом, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) от Ответчиков платежей, в счет их погашения:

5.1. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, в размере 66000 рублей.

5.2. Основной долг по займу в размере 17 301 251 рубль 36 копеек.

5.3. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов в размере 315 054 рубля 84 копейки.

5.4. 500 000 рублей пени;

6. При уменьшении суммы задолженности по Кредитному договору, путем реализации заложенного имущества и (или) погашения задолженности Должниками самостоятельно, размер задолженности Должников подлежит уменьшению на сумму, сложившуюся как разница между размером задолженности Должников, определенного на дату заключения Мирового соглашения, и суммой полученной, в результате гашения задолженности Должниками и (или) денежными средствами, полученными от реализации предмета залога в полном объеме, указанного в пункте 4 как одного из таких предметов».

Производство по делу по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград», обществу с ограниченной ответственностью «ВОКОЙЛ-ГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Целинник», обществу с ограниченной ответственностью «ЧУДО», обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-газ и К», Волотке С. А., Волотке С. И., Волотке К. С., Волотке С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Дальнобойщик» к Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) о признании пунктов дополнительного соглашения недействительными прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: