ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-4557/2022 от 25.08.2022 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Милль А.В. Дело № 33-4557/2022 (2-2018/2022)

УИД 55RS0001-01-2022-003158-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 25 августа 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Лозовой Ж.А., Григорец Т.К.,

при секретаре Байрамовой С.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2022 по заявлению Федоровой И. А. на отказ в совершении нотариального действия,

по апелляционной жалобе заявителя на решение Кировского районного суда г. Омска от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Заявление Федоровой И. А. на отказ в совершении нотариального действия – оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Григорец Т.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова И.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Книгиной И.А. об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве долевой собственности на квартиру в доме по ул. в г. Омске, денежные средства на счетах в банке. В обоснование иска указав, что 08.09.2021, обратилась к нотариусу Книгиной И.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Федорова С.А., умершего . Однако нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, принято постановление об отложении совершения нотариальных действий, поскольку в заявлении о принятии наследства указан племянник умершего Федоров Д.А., место жительство которого ей неизвестно. Нотариус в нарушение закона обязывает наследника своими силами разыскивать других наследников, которые не обратились с заявлением о принятии наследства. Заявитель и ее родственники не знают Федорова Д.А., в указанной квартире он никогда не проживал, зарегистрирован не был и не мог как-либо фактически вступить в наследство, спор о праве отсутствует. Федоровой И.А. с 17.09.2012 принадлежит ? доли в праве на наследуемую квартиру, она проживает в ней и полностью ею пользуется.

Просит суд обязать нотариуса Книгину И.А. выдать свидетельство о праве на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Омск, , а также денежные средства, хранящиеся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк».

Заявитель Федорова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заявителя Горбунов А.В., адвокат по ордеру, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Нотариус Книгина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, так как основанием для отказа явилось отсутствие заявление от Федорова Д.А. об отказе от принятия наследства и отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Федоров Д.А. фактически данное наследство не принял.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Федорова И.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований. Полагает, что отказ нотариуса в совершении нотариальных действий ввиду отсутствия сведений о непринятии наследства Федоровым Д.А. нарушает ее права, ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения квартирой, которая приобретена ею и ее братом Федоровым С.А. на праве общей долевой собственности, в которой она проживала вместе с наследодателем.

Проверив материалы дела, заслушав Федорову И.А., поддержавшую доводы жалобы, нотариуса Книгину И.А., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пункте 1-3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее судебное постановление суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Федоровой И.А., 08.09.2021 нотариусом Книгиной И.А. открыто наследственное дело после смерти Федорова С.А., года рождения, умершего , проживавшего до дня смерти по адресу: г. Омск, .

Так, в заявлении о принятии наследства Федорова И.А. указала, что наследственное имущество представляет собой:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Омск,

- денежные средства, хранящиеся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк».

В качестве наследников указала себя и брата Федорова А.А., умершего , имевшего сына Д., дата рождения которого и место регистрации ей неизвестны.

Постановлением нотариуса Книгиной И.А. от 17.03.2022 выдача Федоровой И.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Федорова С.А. отложена на срок 30 дней с момента вынесения постановления.

Нотариусом предложено заявителю в целях реализации ее наследственных прав на целую долю в наследстве представить нотариусу доказательства непринятия наследства племянником наследодателя Федоровым Д.А. после смерти Федорова С.А., разъяснено право на получение свидетельства о праве на наследство в размере ? доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя без подтверждения факта принятия наследства Федоровым Д.А.

Не согласившись с действиями нотариуса, а также отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, истец Федорова И.А. обратилась в суд, указав, что нотариус в нарушение закона обязывает ее своими силами разыскивать Федорова Д.А., о дате рождения и местонахождении которого ей неизвестно, предоставлять доказательства непринятия им наследства, чем нарушает ее право на принятие наследства и затягивает совершение нотариальный действий.

В подтверждение доводов представила свидетельство о государственной регистрации права Федоровой И.А. – ? доли в праве на указанную квартиру, а также справку председателя ТОС «Левобережный-9» о том, что в в г. Омске с 2012 года проживали Федорова И.А. и Федоров С.А., последний умер . За время совместного проживания Федорова Д.А. не видели, в квартире не проживал, личных вещей не имел.

Нотариус Книгина И.А. в ходе рассмотрения дела пояснила суду, что истцу необходимо предоставить письменное заявление Федорова Д.А. об отказе от наследства либо в судебном порядке установить факт непринятия им наследства.

Руководствуясь ст. ст. 218, 310, 1143, 1146, 1152, 1153, 1155, 1161 ГК РФ, ст. 35, 48, 71, 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, определил, что сестра умершего наследодателя Федорова И.А. является наследником второй очереди, племянник наследодателя Федорова Д.А. является наследником второй очереди по праву представления, нотариус Книгина И.А. правомерно отказала Федоровой И.А. в совершении наследственных действий в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку сведений об осведомленности Федорова Д.А. об открытии наследства и причитающейся ему доле не имеется.

Суд полагал, что выдача Федоровой И.А. свидетельства на ? долю в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: г. Омск, , а также денежные средства, хранящиеся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк», привела бы к нарушению прав и законных интересов наследника Федорова Д.А.

Судебная коллегия не соглашается с решением суда по существу спора ввиду следующего.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со ст. 1162 ГК РФ.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В силу статей 16, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, нотариусом Книгиной И.А. вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, по выдаче Федоровой И.А. свидетельства о праве на наследство после смерти Федорова С.А., отложение обосновано тем, что имеется еще один возможный наследник Федоров Д.А.

Доказательств отказа от наследства или непринятия наследства племянником наследодателя и соответственно приращения причитающейся его доли в наследстве к долям других наследников, подавших заявления и принятии наследства по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя в материалы наследственного дела названными наследниками и иными лицами не представлено.

Федоровой И.А. предложено в целях реализации ее наследственных прав на целую долю в наследстве предоставить нотариусу доказательства непринятия наследства племянником Федоровым Д.А., после смерти дяди Федорова С.А.

В УВМ УМВД России по Омской области нотариусом сделан запрос о регистрации Федорова Д.А., 27 или года рождения, согласно ответа данный гражданин зарегистрированным не значится.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела направлен аналогичный запрос о предоставлении сведений о регистрации Федорова Д.А., дата рождения неизвестна.

В ответ предоставлены сведения о регистрации на территории Омской области всех лиц с именем - Федоров Д. А., г.р., г.р., г.р., г.р.

В апелляционной жалобе истец указала, что не поддерживает отношения с Федоровым Д.А. с 1996 года, когда его мать убила ее брата Федорова А.А.(отца Федорова Д.А.), другие родственники также сведениями о племяннике не располагают.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В пункте 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов наследственного дела Федоров С.А. умер Умерший Федоров С.А. приходится родным братом Федоровой И.А.Федорова И.А. обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства 08.09.2021, указав о наличии наследника Федорова Д.А.-сына умершего брата наследодателя.

В материалах дела имеется копия удостоверения от 02.06.2006, выданного Федоровой И.А. о том, что она согласно приказу начальника управления здравоохранения Администрации г. Омска назначена опекуном недееспособного Федорова С.А., адреса регистрации опекуна и опекаемого совпадают.

Согласно копии лицевого счета Федорова И.А. и Федоров С.А. с 25.10.2012 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. Омск, , принадлежащем им на праве долевой собственности на основании договора участия в долевом строительстве. Сведений о регистрации Федорова Д.А. по указанному адресу копия лицевого счета не содержит.

В ответ на нотариальный запрос ПАО «Сбербанк» сообщило, что на имя Федорова С.А., года рождения, открыты банковские счета - дата открытия 16.02.2009, остаток 138,73 руб., и – дата открытия , остаток 211,55 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Федоров С.А. является собственником 1\2 доли в праве общедолевой собственности на .

Таким образом, обратившись 08.09.2021 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Федорова С.А., умершего , в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства, Федорова И.А. приняла наследство.

Из Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19), следует:

5.1. Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону.

Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в статье ст. 1116 ГК РФ.

5.2. Принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него.

10.9. Действия по отказу от наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 этой статьи.

Если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в указанный выше срок, наследник считается отпавшим. В этом случае наследнику, о котором нотариусу стало известно по истечении срока для принятия наследства и до выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам, своевременно его принявшим, нотариус направляет извещение о его праве на обращение в суд для восстановления срока на принятие наследства и разъясняет положения ст. 41 Основ. При истечении срока для отложения выдачи свидетельства о праве на наследство такое свидетельство выдается наследникам, принявшим наследство. При этом представление последними нотариусу заявления об отсутствии спора о праве на наследство не является обязательным.

10.10. При наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (п. 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками.

При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Таким образом, если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в указанный выше срок, наследник считается отпавшим.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о совершении наследником действий по принятию наследства или отказу от него, а потому Федорова Д.А. следует считать отпавшим наследником.

Как выше установлено нотариусом предложено Федоровой И.А., в целях реализации ее наследственных прав на целую долю в наследстве предоставить нотариусу доказательства непринятия наследства племянником Федоровым Д.А., после смерти дяди Федорова С.А.

Как пояснила нотариус суду апелляционной инстанции, Федорова И.А. в своих интересах должна осуществить розыск наследника, для того чтобы он отказался от наследства, либо обратиться в суд для установления факта непринятия наследства, в противном случае свидетельство на все наследство выдано не будет.

Однако законодатель не возлагает обязанность на наследника осуществлять розыск других наследников, принятие наследства – это право, а не обязанность наследника.

С заявлением для установления факта непринятия наследства, вправе обратиться лишь сам наследник совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в случае отсутствия у него намерения принять наследство, а не иной наследник (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.-2.1993 № 4461-1) совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

В данном случает нотариусом отложено совершение нотариального действия в связи с необходимостью предоставления нотариусу наследником Федоровой И.А. доказательства непринятия наследства племянником Федоровым Д.А., после смерти дяди Федорова С.А., что не предусмотрено ст. 41 Основ.

В указанный срок нотариус дополнительных сведений от физических и юридических лиц не истребовал, документов на экспертизу не направлял, у заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий не запрашивал.

Таким образом, постановление нотариуса Книгиной И.А. об отложении совершения нотариального действия, по выдаче Федоровой И.А. свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти Федорова С.А. от 17.03.2022, противоречит закону.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку Федоров Д.А. не принял наследство, часть наследства, которая причиталась бы ему, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, т.е. Федоровой И.А.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.

Письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариус не выносила. Между тем, при рассмотрении дела с достоверностью установлено, что в получении свидетельств о праве на наследство заявителю было отказано в устной форме по причине противоречия закону совершение такого действия.

Однако достоверно установлено, что сведений о совершении наследником действий по принятию наследства или отказу от него Федоров Д.А. не совершал, является отпавшим наследником, часть наследства, которая причиталась бы ему, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, т.е. Федоровой И.А., а потому оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Материалы наследственного дела не содержат сведений об истребовании доказательств подтверждения родства Федорова Д.А. с наследодателем, как пояснила нотариус такая возможность отсутствует ввиду отсутствия данных о времени рождения Федорова Д.А.

Статья 70 по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, оснований для отказа в совершении нотариального действия предусмотренных ст. 48 Основ не имеется, постольку имеются основания для возложения на нотариуса Книгину И. А. обязанности выдать Федоровой И.А. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Федорова С.А. на денежные средства находящиеся на банковских счетах - дата открытия 16.02.2009, остаток 138,73 руб., и – дата открытия 02.12.2019, остаток 211,55 руб., на 1\2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру в городе Омске.

При таком положении судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу удовлетворить, решение Кировского районного суда г. Омска от 20 апреля 2022 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Обязать нотариуса нотариального округа город Омск Книгину И. А. выдать Федоровой И. А. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Федорова С. А., умершего 27 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.09.2022.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи___________________.секретарь судебного заседания_______________(_______________). (подпись) «_____» ________ 2022 года