Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ермолаевой Л.Н. на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ермолаева Л.Н. обратилась в Лодейнопольский городской суд с заявлением об установлении факта принятия ее отцом - К,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года заявление Ермолаевой Л.Н. оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

В частной жалобе Ермолаева Л.Н. просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, рассмотреть заявленные ею требования в порядке особого производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных о дне слушания дела лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Ермолаева Л.Н. обратилась в Лодейнопольский городской суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принятия ее отцом - К,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262, статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу положений п. 1 ст. 264 ГПК РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства. В рамках искового производства суд защищает нарушенные или оспариваемые права путем установления (констатации) наличия или отсутствия между сторонами материального правоотношения определенного содержания.

При рассмотрении заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в данной ситуации имеет место спор о праве на наследуемое имущество, а значит правовые основания для рассмотрения заявления Ермолаевой Л.Н. в порядке особого производства отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, заявление Ермолаевой Л.Н. об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве. С подобными требованиями заявитель может обращаться в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 220, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ермолаевой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>