Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2015 года, которым по делу по иску Иннокентьевой Л.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Республике Саха (Якутия), Шахурдиной М.И. о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «Приоритет» недействительной, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и внести в промежуточный ликвидационный баланс задолженность по выплате выходного пособия,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении исковых требований Иннокентьевой Л.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Республике Саха (Якутия), Шахурдиной М.И. о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «Приоритет» недействительной, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и внести в промежуточный ликвидационный баланс задолженность по выплате выходного пособия - отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения представителя истца Николаева О.В., представителя МРИ ФНС № ... по РС(Я) Осипова А.Ю., представителя третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) – Готовцева А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иннокентьева Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Республике Саха (Якутия) (далее – МРИ ФНС № ... по РС(Я)), Шахурдиной М.И. о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «Приоритет» (далее – ОАО «Приоритет») недействительной, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и внести в промежуточный ликвидационный баланс задолженность по выплате выходного пособия, указывая на то, что работала в ОАО «Приоритет» в должности ........... Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РС(Я) № ... от 28.08.2014 было принято pешение о ликвидации ОАО «Приоритет» в добровольном порядке. Указанным распоряжением Шахурдина М.И. была назначена председателем ликвидационной комиссии. Иннокентьева Л.Н. была уволена с занимаемой должности приказом ОАО «Приоритет» № ... от 23.12.2014. ОАО «Приоритет» прекратило деятельность в связи с ликвидацией, о чем 19.05.2015 была внесена запись в ЕГРЮЛ. По мнению истца порядок ликвидации юридического лица не может быть признан законным, так как имеется неисполненное обязательство. Истец после увольнения не смог трудоустроиться и по этой причине встал на учет в Центр занятости населения в г. Якутске. В апреле 2015 наступил четвертый месяц со дня увольнения и в соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ за Иннокентьевой Л.Н. сохранилась средняя заработная плата. Но председатель ликвидационной комиссии и единственный акционер отказали в выплате истцу полагающихся денежных средств. При таких обстоятельствах истец полагает, что решение о ликвидации юридического лица нарушает ее права и интересы. Истец просит признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Приоритет», возложить обязанность на МРИ ФНС № ... по РС(Я) устранить допущенные нарушения, возложить обязанность на Шахурдину М.И. внести в промежуточный ликвидационный баланс задолженность по выплате выходного пособия истцу.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Николаев О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно трудовому договору от 01.09.2011 Иннокентьева Л.Н. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Приоритет» в должности ...........

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РС(Я) № ... от 28.08.2014 было принято решение единственного акционера о ликвидации ОАО «Приоритет» в добровольном порядке и назначении ликвидационной комиссии, в состав которой была включена .......... Иннокентьева Л.Н.

Уведомлением от 05.09.2014 истцу было сообщено о предстоящем расторжении трудового договора на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией ОАО «Приоритет».

Согласно приказу № ... от 23.12.2014 истец был уволен с 27.12.2014 по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (ликвидация юридического лица).

В силу положений ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Справкой № ... от 28.04.2015, выданной Иннокентьевой Л.Н., подтверждается, что истец обращался в Центр занятости населения 12.01.2015 и не был трудоустроен в течении четвертого месяца со дня увольнения.

28.04.2015 Иннокентьева Л.Н. обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений РС(Я) с заявлением о выплате выходного пособия за четвертый месяц в соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ.

Согласно ответу Министерства имущественных и земельных отношений РС(Я) от 30.04.2015 в силу п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» Республика Саха (Якутия) как акционер ОАО «Приоритет» не отвечает по обязательствам данного общества.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса РФ).

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 6 ст. 63 Гражданского кодекса РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Распоряжением № ... от 03.03.2015 Министерством имущественных и земельных отношений РС(Я) принято решение утвердить окончательный ликвидационный баланс ОАО «Приоритет» на отчетную дату 27.02.2015.

В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Статья 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержит перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 9 данного Федерального закона).

Как верно установлено судом первой инстанции, что 12.05.2015 в МРИ ФНС № ... по РС(Я) было подано заявление о ликвидации юридического лица, а также все необходимые документы для государственной регистрации, в том числе и ликвидационный баланс.

Нормы действующего законодательства не предусматривают наличие у регистрирующего органа полномочий либо обязанности по проверки достоверности данных ликвидационного баланса и об отсутствии у ликвидируемого лица задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности на МРИ ФНС № ... по РС(Я) устранить допущенные нарушения прав заявителя, поскольку ОАО «Приоритет» в регистрирующий орган были предъявлены все необходимые документы для ликвидации юридического лица, а предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали.

В силу положений п. 4 ст. 64 Трудового кодекса РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Иннокентьева Л.Н. была уволена с 27.12.2014. При этом окончательный ликвидационный баланс был утвержден 03.03.2015, то есть до возникновения у истца права на получение сохраняемого среднего заработка за работником на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения.

Доказательства обращения истца в ликвидационную комиссию по вопросу выплаты выходного пособия, а также обращения в суд после отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности внести в промежуточный ликвидационный баланс задолженность по выплате выходного пособия также не подлежали удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Бережнова О.Н.

Судьи: Сыренова С.Н.

Шадрина Л.Е.