Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Н. к Ж.В.Н., Ж.А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе администрации Волгограда

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:

Установить факт принятия С.О.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери Ж.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за С.О.Н. право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> (разрушенный в результате пожара, присутствие конструктивных элементов – <.......>), расположенный по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

С.О.Н. в иске в части признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <.......>.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № <...>, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., выслушав возражения С.О.Н., его представителя действующего на основании доверенности - Н.Л.Д., ответчиков Ж.В.Н.Ж.А.В.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.О.Н. обратился в суд с иском к Ж.В.Н.., Ж.А.В.. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Ж.Н.И.. После ее смерти открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предметы домашнего обихода, садово-огородный инвентарь и инструменты, личные вещи наследодателя, а также имущественные права на земельный участок общей площадью <.......> кв.м.

Указанное домовладение и земельный участок Ж.Н.И.. приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком Ж.В.Н.., однако на личные денежные средства, которые были у нее до вступления в брак.

На день смерти Ж.Н.И.., имелось три наследника по закону первой очереди: супруг наследодателя Ж.В.Н., и два сына наследодателя Ж.А.В., С.О.Н..

После смерти матери он нес бремя содержания имущества, проживал в доме, то есть фактически принял наследство.

Просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Ж.Н.И.., и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> (разрушенный в результате пожара, присутствие конструктивных элементов <.......>%), расположенный по <адрес> и земельный участок общей площадью <.......>.м., расположенный по указанному выше адресу, кадастровый № <...>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционнойжалобе администрация Волгограда оспаривает законность, и обоснованность постановленного судом решения в части удовлетворённых исковых требований, и просит отменить, принять новое решение в этой части об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение и неправильное применения норм материального и процессуального права.

В возражениях С.О.Н. в лице представителя Н.Л.Д. просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Пунктом 3 названного постановления предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Н.И. приобрела у Волгоградского завода тракторных деталей и нормалей жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью <.......> кв.м.

Доказательств того, что земельный участок принадлежал наследодателю, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГЖ.Н.И. умерла.

Наследниками первой очереди к имуществу Ж.Н.И.. являются: ее супруг - Ж.В.Н.., сыновья – Ж.А.В.С.О.Н.

Истец, в суде первой инстанции утверждал, что фактически принял в установленный законом срок наследство после смерти матери, указав, что проживал в доме, пользовался имуществом, оставшимся после ее смерти.

Разрешая заявленные исковые требования, и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции, исходил из того, что истец принял наследство после смерти Ж.В.Н. Н.И., поскольку постоянно проживает в спорном жилом доме, совершил все предусмотренные законом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи, с чем установил факт принятия за С.О.Н. наследства, открывшегося после смерти матери Ж.В.Н. Н.И., признав за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, посёлка <адрес>.

Между тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доказательств, проживания в данном домовладении, бремя его содержания истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> разрушен результате пожара, присутствие конструктивных элементов – 4%,что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С.О.Н. мер к восстановлению дома не предпринималось.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В суде апелляционной инстанции С.О.Н. предлагалось представить доказательства, подтверждающие существование жилого дома на момент смерти наследодателя и фактического принятия им наследства, уничтожение спорного имущества от пожара, однако он не мог пояснить, когда произошел пожар, доказательства по факту пожара отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорный жилой дом не сохранился в натуре, был уничтожен в результате пожара, а право собственности может быть признано только на объекты, существующие в натуре, то оснований для признания права собственности на такой объект не имелось.

Собранными по делу доказательствами подтверждён факт гибели имущества – жилого дома и прекращения в связи с этим права у Ж.Н.И.. на уничтоженное пожаром имущество, в связи с чем, право наследования у С.О.Н. после смерти матери не возникло. Фундамент, оставшийся после пожара спорного домовладения, не отвечает признакам объекта недвижимости, на которое может возникнуть право наследования.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство в виде инвентаря и инструментов, личных вещей наследодателя, выполнении работ по демонтажу оставшихся после пожара разрушенных конструктивных элементов жилого дома, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не нашли своего подтверждения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования С.О.Н. об установлении факта принятия С.О.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери Ж.Н.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за С.О.Н. право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> (разрушенный в результате пожара, присутствие конструктивных элементов – 4 %), расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежали, в связи с чем, решение суда в указанной части следует отменить, как незаконное.

В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований С.О.Н. к Ж.В.Н., Ж.А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отменить, принять в этой части новое решение, которым

в удовлетворении исковых требований С.О.Н. к Ж.В.Н., Ж.А.В. об установлении факта принятия С.О.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери Ж.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> за С.О.Н. право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> (разрушенный в результате пожара, присутствие конструктивных элементов – 4%), расположенный по <адрес> – отказать.

В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Волгоградского

областного суда Т.А. Захарова