Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе председателя ГСК «<...>» - < Ф.И.О. >6 на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23.12.2013 г.; возражению на частную жалобу < Ф.И.О. >1

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от <...> заявление < Ф.И.О. >1 об оспаривании бездействий администрации муниципального образования г. Новороссийска - удовлетворено частично. Суд признал бездействие АМО г. Новороссийска, выразившееся в невыдаче на основании принятого заявления < Ф.И.О. >1 в установленный законом срок утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории - незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя и обязал АМО г. Новороссийск в срок 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выдать < Ф.И.О. >1 утвержденную схему расположения земельного участка по ул. <...> 98 «А», в г. Новороссийске, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Председатель ГСК «<...>» - < Ф.И.О. >7 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение. Указал, что о принятом судом решении ему стало известно лишь <...> г.. Кроме того, в результате недобросовестных действий представителя ООО «<...>» он пропустил процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, что, по его мнению, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока. Просил суд восстановить процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от <...> года.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23.12.2013 г. заявление председателя ГСК «<...>» < Ф.И.О. >7 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе председатель ГСК «<...>» < Ф.И.О. >7 просит отменить определение райсуда и рассмотреть вопрос о восстановлении срока по существу.

В возражении на частную жалобу < Ф.И.О. >1, не соглашаясь с доводами, указанными в жалобе, просит оставить определение райсуда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей ГСК «<...>», по доверенностям < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9, представителя АМО г. Новороссийск, по доверенности < Ф.И.О. >10, настаивающих на доводах жалобы; мнение < Ф.И.О. >1, считающего определение райсуда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от <...> в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу более года назад.

Согласно с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае понимается обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, законодатель установил в качестве предпосылки права на обращение в суд, в том числе с заявлением о восстановлении права на подачу кассационной жалобы на судебный акт, факт его обжалования в вышестоящую инстанции и рассмотрение по существу с вынесением апелляционного определения.

Следуя вышесказанному, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для кассационного обжалования решения райсуда от <...> г.

Однако, суд первой инстанции немотивированно и необоснованно оставил заявление председателя ГСК «<...>» < Ф.И.О. >6 без рассмотрения, поскольку действующим законодательством РФ формально не предусмотрено оставление заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23.12.2013 года – отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: