Апелляционное определение № 33-4592/12 от 30.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Воронина С.А. Дело № 33-4592\12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Гедыгушева М.И.

Судей Попова В.А. и Журавлевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2012 года

дело по апелляционной жалобе Нурбанадова Н.М.

на решение Левокумского районного суда от 30 июля 2012 года

по иску ООО «Надежда» к Нурбагандову Н.М. о возмещении ущерба причиненного потравой,

заслушав доклад судьи Попова В.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Левокумского районного суда от 30 июля 2012 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Надежда» к Нурбагандову Н.М. о возмещении ущерба причиненного потравой.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Надежда» ущерб, причиненный в результате потравы посевов, в сумме … рублей.

Также взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме … рублей.

Не соглашаясь с указанным решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором указал, что поскольку истец - юридическое лицо ООО Надежда», ответчик - ИП глава КФХ ФИО1, и иск по делу связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, в силу ст. 27 АПК РФ настоящий спор подсуден Арбитражному суду Ставропольского края. В связи с вышеуказанным ФИО3 и его представитель по доверенности, просили судебную коллегию решение по делу отменить, производство по делу прекратить.

В силу ст. ст. 27, 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений.

Исследовав представленные ответчиком выписку из ЕГРИП, содержащую сведения о главе КФХ ФИО1, свидетельство о внесении в ЕГРИП записи о КФХ, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, судебная коллегия считает, что данный спор, который носит экономический характер, возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем - главой КХФ, связан с осуществлением сторонами экономической деятельности, в связи с чем не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Истец, в силу закона, не лишен права защитить свои права и интересы, заявив иск в Арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Левокумского районного суда от 30 июля 2012 года иску ООО «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба отменить.

Производство по делу по иску ООО «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного потравой, прекратить.

Председательствующий

Судьи