Гражданский кодекс часть 1

определением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 декабря 2016 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Хостинского районного суда г. Сочи от 02 ноября 2016 года.

Отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, принятые определением Хостинского районного суда г. Сочи от 02 ноября 2016 года в виде наложения ареста на отчуждение, оформление прав на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308007:1908, площадью 1077 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 23:49:0308007:3679, площадью 263,5 кв.м, расположенные по адресу: <...>, <...>.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об отмене обеспечения иска по гражданскому делу отказать.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа определением Хостинского районного суда г. Сочи от 02 ноября 2016 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на отчуждение, оформление прав на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308007:1908, площадью 1077 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 23:49:0308007:3679, площадью 263,5 кв.м, расположенные по адресу: <...>, <...>.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 15 октября 2015 г. по гражданскому делу № 2-3159/2015 приняты обеспечительные меры в отношении ФИО4 в виде наложения ареста на недвижимое имущество, в том числе на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0308007:3679, площадью 263,5 кв.м и на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308007:1908, площадью 1077 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 г. по делу № 33-4291/16 ФИО4 выделена 1/2 доля в общем с ФИО3 имуществе: земельном участке площадью 526 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0308007:1909, земельном участке с кадастровым номером 23:49:0308007:1908, площадью 1077 кв.м и жилом доме с кадастровым номером 23:49:0308007:3679, площадью 263,5 кв.м, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...> (Измайловская, 40, корпус 1).

Определением Хостинского районного суда г. Сочи 07 ноября 2016 г. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю разрешено провести государственную регистрацию права собственности ФИО4, <...> года рождения, на недвижимое имущество: 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 526 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0308007:1909; 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308007:1908, площадью 1077 кв.м, 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0308007:3679, площадью 263,5 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...> (Измайловская, 40, корпус 1).

03 декабря 2016 г. судебным приставом-исполнителем сданы документы в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <...>» на государственную регистрацию прав на вышеуказанные объекты недвижимости по делу № 33-4291/16.

Уведомлением государственного регистратора от 09 декабря 2016г. №23/019/807/2016-4954 государственная регистрация права была приостановлена, в связи с тем, что определением Хостинского районного суда г. Сочи от 02 ноября 2016 г. приняты обеспечительные меры по иску ФИО1 к ФИО3 и наложен арест на имущество, из которого ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016г. выделены 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308007:1908, площадью 1077 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 23:49:0308007:3679, площадью 263,5 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...> (Измайловская, 40, корпус 1).

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, а также, что сохранение принятых мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на отчуждение, оформление прав на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308007:1908, площадью 1077 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 23:49:0308007:3679, площадью 263,5 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, затрудняет исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года, сохранение указанных обеспечительных мер не может быть признано отвечающим положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами Хостинского районного суда г. Сочи по доводам частной жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

определение Хостинского районного суда г. Сочи от 21 декабря 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: