Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа межрайонной ИФНС России № по <адрес> в освобождении от уплаты транспортного налога. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МИФНС № по <адрес> с заявлением об освобождении от уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по грузовым автомобилям <данные изъяты>, поскольку является членом крестьянского (фермерского) хозяйства с <данные изъяты> года. Данные автомобили, принадлежащие заявителю, используются исключительно в работе созданного фермерского хозяйства. Доля выручки от реализации произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции в общей выручке от реализации продукции за предшествующий год составила более 70 процентов. Просил суд признать незаконным решение МИФ НС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об исчислении ФИО1 транспортного налога по грузовым автомобилям <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано (л.д. 45-46).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение районного суда отменить как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права (л.д. 49-52).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, па которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу статьи 1 Закона Воронежской области «О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области» № 28-03 от 11.06.2003 года от уплаты транспортного налога освобождаются организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели, доля выручки которых от реализации произведенной, произведенной и переработанной ими сельскохозяйственной продукции в общей выручке от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) за предшествующий год составила не менее 70 процентов, - за автобусы, с мощностью двигателя до 200 лошадиных сил, и грузовые автомобили, зарегистрированные па указанных лиц.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 принадлежат грузовые автомобили <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств.

ФИО1 состоит в крестьянском фермерском хозяйстве в качестве члена. Главой названного крестьянского фермерского хозяйства является его брат – ФИО2.

Пунктом 12 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 24.1 1.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, производится в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для регистрации транспортных средств за физическими лицами.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих крестьянским (фермерским) хозяйствам, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, производится за главами указанных хозяйств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что основанием для освобождения от уплаты транспортного налога является регистрация транспортных средств за главами крестьянских фермерских хозяйств.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку в данном случае транспортные средства зарегистрированы за ФИО1, который не является главой крестьянского фермерского хозяйства. В силу чего заявитель не может быть отнесен к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица.

Следовательно, транспортные средства не принадлежат ни крестьянскому фермерскому хозяйству, ни индивидуальному предпринимателю, а зарегистрированы за физическим лицом – ФИО1

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с принятым судом решением, субъективному толкованию норм материального права, переоценке установленных судом обстоятельств и имеющихся доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, судом применен верно, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии