Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о выдаче документов по договору ОСАГО - удовлетворить частично.

Обязать СПАО «Ингосстрах» выдать акт осмотра и (или) заключение независимой экспертизы по убытку №....

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1:

расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей,

расходы на составление доверенности ... рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о выдаче документов по договору ОСАГО.

В обоснование иска указала, что дата, 12 час. 26 мин. в адрес Республики Башкортостан, возле здания №... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Тойота РАВ-4 государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, принадлежащим ей же и Дэу Нексиа государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3, принадлежащим ему же. В результате произошедшего ДТП был причинен материальный ущерб принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю марки Тойота РАВ-4. Виновным в произошедшем ДТП согласно документов ГИБДД был признан водитель ФИО3 На момент ДТП ответственность виновного водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой договор виновного водителя ЕЕЕ №.... Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков (страховой договор ЕЕЕ №...). К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. Ответчик произвел выплату в размере ... руб. Истец начал покупку запасных частей для ремонта автомобиля, ремонт автомобиля и пришел к выводу, что данного страхового возмещения не достаточно для восстановительного ремонта его автомобиля. Кроме того ответчик не выплатил утрату товарной стоимости автомобиля. Поскольку автомобиль истца после предоставления в страховую компанию для осмотра был в короткие сроки отремонтирован, то истец через своего представителя по доверенности обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием выдать акт о страховом случае и акт осмотра автомобиля Тойота РАВ-4. Заявление было подано дата. В ответ СПАО «Ингосстрах» направило письмо, в котором было указано, что согласно п.4.23 Правил ОСАГО «в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Так же в этом письме было указано, что выдача иных документов правилами ОСАГО не предусмотрена.

Истец просила обязать ответчика СПАО «Ингосстрах» выдать акт осмотра и (или) заключение независимой экспертизы по убытку №.... Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб., за оказание нотариальных услуг ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исправлено описка, а именно в четвертом абзаце резолютивной части решения суда указано правильно «Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере ... руб.

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение суда. В обосновании жалобы указывает, что акт о страховом случае был направлен истцу на следующий день. Выдача иных документов, в том числе, акта осмотра и заключения независимой экспертизы не предусмотрены Правилами ОСАГО и иными законодательными актами. Доверенность не выдана для участия в конкретном деле.

Истец не явился на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия истца.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО4, поддержавшей жалобу, представителя истца ФИО5, согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По материалам дела установлено, что дата истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче заверенные копии акта осмотра, акта о страховом случае.

Согласно письму СПАО «Ингосстрах» №... от дата в адрес ФИО1 направлен акт о страховом случае, одновременно со ссылкой на п. 4.23 Правил ОСАГО указано на отсутствие обязанности страховщика представлять потерпевшему иные документы из страхового дела.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязанность страховщика ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, обусловлена, исходя из содержания указанной нормы, необходимостью определить наличие противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества до составления страхового акта и не ограничивает право потерпевшего на получение указанных сведений в ином порядке.

Ранее такой порядок был определен Правилами ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, согласно которым потерпевшие имели право на получение акта о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являлись заключение независимой экспертизы и акт осмотра поврежденного имущества (п. п. 70, 71 Правил).

В настоящее время действуют Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), согласно которым установлены новые требования к составлению акта о страховом случае.

Согласно пункту 4.23 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Положение об ОСАГО), в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из буквального содержания п. 4.23 указанных Правил следует, что в тексте такого акта в обязательном порядке на основании имеющихся документов должен быть приведен расчет страховой выплаты и указан ее размер, соответственно при таком расчете в Акте должны содержаться сведения о поврежденном транспортном средстве, его частях и деталях, степени и характере таких повреждений, виде требуемого ремонта и его стоимости. т.е. те сведения, которые содержатся в Акте осмотра и заключении экспертизы, в то время, как в Акте СПАО «Ингосстрах» указана только итоговая сумма возмещения.

Использование СПАО «Ингосстрах» формы бланка, текст которого не содержит полного расчета нарушает права потребителя на получение полной информации, в связи с чем потерпевший вправе требовать от страховой организации выдачи указанных документов, то есть акта осмотра и (или) заключение независимой экспертизы.

Ознакомление представителя истца с актом осмотра в день его проведения нельзя признать тождественным праву истца ФИО1 самой получить такие сведения в составе Акта о страховом случае.

Таким образом, в данной части решение суда является законным и обоснованным, основания к его отмене по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Между тем, разрешая требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, судебная коллегия исходит из следующего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом на представление его интересов. Не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Как следует из текста имеющейся в материалах дела доверенности, полномочия представителей не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной истцом доверенности для выполнения иных поручений, ею предусмотренных.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя удовлетворению не подлежат, в связи с чем решение межрайонного суда в данной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходов на составление доверенности в размере ... рублей.

В отмененной части вынести новое решение.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на составление доверенности в размере ... руб. – отказать.

В остальной части решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи Н.Н. Мартынова

А.Н. Субхангулов

Справка: судья Яндубаева А.Ю.