Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умаровой Г.Б. к Умарову А и Умаровой З.А. о признании договора купли-продажи домовладения недействительным, аннулировании записи в ЕГРП и выселении, встречному иску Умарова А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права Умаровой Г.Б. на земельный участок, жилой дом и аннулировании записи о ее праве в ЕГРП

по частной жалобе Умарова А. на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 8 декабря 2014 года о прекращении производства по заявлению о пересмотре решения того же суда от 8 декабря 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения Умаровой З.А., действовавшей за себя и в интересах Умарова А., поддержавщей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Умарова Г.Б. обратилась в Шелковской районный суд Чеченской Республики с иском к Умарову А и Умаровой З.А. о признании договора купли-продажи домовладения по ул. Шаповалова №45 ст. Шелковская недействительным, аннулировании записи в ЕГРП и выселении.

Во встречном иске Умаров А. просит признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права Умаровой Г.Б. на земельный участок и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по указанному адресу.

Решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 18 февраля 2014 года постановлено:

признать договор купли-продажи домовладения по ул. <данные изъяты> ст. Шелковская Чеченской Республики от 15 ноября 1997 года, заключенный между Умаровым А. и Прищепа К.Е., недействительным, применив последствия недействительности ничтожной сделки;

отменить выписку из похозяйственной книги от 17.11.2009г. №<данные изъяты>, обязав администрацию Шелковского сельского поселения аннулировать запись №12 стр.7 л/счет 828 за 1997-2001г.г. о наличии у Умарова А. права на земельный участок по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская, Чеченской Республики;

обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чеченской Республики по Шелковскому району исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 19.02.2010г. №<данные изъяты> о праве собственности Умарова Абдула на земельный участок по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чеченской Республики по Шелковскому району исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 04.07.2011г. №<данные изъяты> о праве собственности Умарова Абдула на жилой дом по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

признать договор купли-продажи домовладения по ул. <данные изъяты> ст. Шелковская Чеченской Республики от 18 июля 2011 года, заключенный между Умаровым ФИО15 и Умаровой ФИО16 недействительным, применив последствия недействительности ничтожной сделки;

обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чеченской Республики по Шелковскому району исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 23.08.2011г. №<данные изъяты> о праве собственности Умаровой ФИО17 на земельный участок по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чеченской Республики по Шелковскому району исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 23.08.2011г. №<данные изъяты> о праве собственности Умаровой ФИО18 на жилой дом по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

признать недействительным свидетельство от 23.08.2011г. серия ФИО19 о государственной регистрации права Умаровой ФИО20 на жилой дом по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

признать недействительным свидетельство от 23.08.2011г. серия <данные изъяты> о государственной регистрации права Умаровой ФИО21 на земельный участок по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

отказать в удовлетворении исковых требований Умаровой ФИО22 о выселении из домовладения по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики Умарова ФИО23 и Умарову ФИО24;

отказать в удовлетворении исковых требований Умаровой ФИО25 о признании (восстановлении) права собственности на домовладение по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

отказать Умарову ФИО26 и Умаровой ФИО27 в удовлетворении встречных требований о признании недействительным свидетельств – <данные изъяты> от 09.12.2009 о государственной регистрации права Умаровой ФИО28 на земельный участок, - <данные изъяты> от 11.03.2010г. о государственной регистрации права Умаровой ФИО29 на жилой дом по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики.

14.11.2014г. Умарова Г.Б. обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Умаровой Г.Б. – Экаева Я. представила письменное заявление о прекращении производства по заявлению Умаровой Г.Б. в связи с ее отказом от своих требований.

Определением суда от 8 декабря 2014 года производство по заявлению Умаровой Г.Б. прекращено.

В частной жалобе Умаров А. просит отменить определение суда в полном объеме.

Умарова Г.Б., ее представитель Экаева Я. возражают против доводов частной жалобы, полагая, что Умаров А. не является стороной по делу.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без Умаров А. Умаровой Г.Б., не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации". Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 ГК РФ).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (статья 3 ГПК РФ).

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что граждане самостоятельно реализуют принадлежащие им права, исходя из своих интересов, в том числе право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, Умарова Г.Б. обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании представитель Умаровой Г.Б. – Экаева Я. представила письменное заявление о прекращении производства по заявлению Умаровой Г.Б. в связи с ее отказом от своих требований.

Суд первой инстанции, основываясь на воле заявителя Умаровой Г.Б., прекратил производство по заявлению со ссылкой на статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом Умаровой Г.Б. от своих требований. Отказ Умаровой Г.Б. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку они соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда о прекращении производства по заявлению Умаровой Г.Б.

Заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность прекращение производства по заявлению Умаровой Г.Б., частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 8 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Умарова А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи