Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А и ФИО3 о признании договора купли-продажи домовладения недействительным, аннулировании записи в ЕГРП и выселении, встречному иску ФИО4 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок, жилой дом и аннулировании записи о ее праве в ЕГРП

по частной жалобе ФИО4 на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 8 декабря 2014 года о прекращении производства по заявлению о пересмотре решения того же суда от 8 декабря 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения ФИО3, действовавшей за себя и в интересах ФИО4, поддержавщей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Шелковской районный суд Чеченской Республики с иском к ФИО2 А и ФИО3 о признании договора купли-продажи домовладения по ул. Шаповалова №45 ст. Шелковская недействительным, аннулировании записи в ЕГРП и выселении.

Во встречном иске ФИО4 просит признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по указанному адресу.

Решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 18 февраля 2014 года постановлено:

признать договор купли-продажи домовладения по ул. <данные изъяты> ст. Шелковская Чеченской Республики от 15 ноября 1997 года, заключенный между ФИО4 и ФИО5, недействительным, применив последствия недействительности ничтожной сделки;

отменить выписку из похозяйственной книги от 17.11.2009г. №<данные изъяты>, обязав администрацию Шелковского сельского поселения аннулировать запись №12 стр.7 л/счет <***> за 1997-2001г.г. о наличии у ФИО4 права на земельный участок по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская, Чеченской Республики;

обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чеченской Республики по Шелковскому району исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 19.02.2010г. №<данные изъяты> о праве собственности ФИО4 на земельный участок по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чеченской Республики по Шелковскому району исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 04.07.2011г. №<данные изъяты> о праве собственности ФИО4 на жилой дом по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

признать договор купли-продажи домовладения по ул. <данные изъяты> ст. Шелковская Чеченской Республики от 18 июля 2011 года, заключенный между ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 недействительным, применив последствия недействительности ничтожной сделки;

обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чеченской Республики по Шелковскому району исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 23.08.2011г. №<данные изъяты> о праве собственности ФИО2 ФИО17 на земельный участок по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чеченской Республики по Шелковскому району исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 23.08.2011г. №<данные изъяты> о праве собственности ФИО2 ФИО18 на жилой дом по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

признать недействительным свидетельство от 23.08.2011г. серия ФИО19 о государственной регистрации права ФИО2 ФИО20 на жилой дом по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

признать недействительным свидетельство от 23.08.2011г. серия <данные изъяты> о государственной регистрации права ФИО2 ФИО21 на земельный участок по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО22 о выселении из домовладения по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО24;

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО25 о признании (восстановлении) права собственности на домовладение по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики;

отказать ФИО2 ФИО26 и ФИО2 ФИО27 в удовлетворении встречных требований о признании недействительным свидетельств – <данные изъяты> от 09.12.2009 о государственной регистрации права ФИО2 ФИО28 на земельный участок, - <данные изъяты> от 11.03.2010г. о государственной регистрации права ФИО2 ФИО29 на жилой дом по ул. <данные изъяты>, ст. Шелковская Чеченской Республики.

14.11.2014г. ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 представила письменное заявление о прекращении производства по заявлению ФИО1 в связи с ее отказом от своих требований.

Определением суда от 8 декабря 2014 года производство по заявлению ФИО1 прекращено.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение суда в полном объеме.

ФИО1, ее представитель ФИО6 возражают против доводов частной жалобы, полагая, что ФИО4 не является стороной по делу.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без ФИО4 ФИО1, не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации". Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 ГК РФ).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (статья 3 ГПК РФ).

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что граждане самостоятельно реализуют принадлежащие им права, исходя из своих интересов, в том числе право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 представила письменное заявление о прекращении производства по заявлению ФИО1 в связи с ее отказом от своих требований.

Суд первой инстанции, основываясь на воле заявителя ФИО1, прекратил производство по заявлению со ссылкой на статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом ФИО1 от своих требований. Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку они соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда о прекращении производства по заявлению ФИО1

Заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность прекращение производства по заявлению ФИО1, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 8 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи