Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о передаче дела по подсудности по частной жалобе главного редактора газеты «Русское вече»- ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.03.2018, которым заявлено удовлетворено. Дело по иску ФИО2 к редакции газеты «Русское вече», ФИО1 о защите чести и достоинства передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к редакции газеты «Русское вече», ФИО1 о защите чести и достоинства.

Главным редактором газеты «Русское вече», ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, так дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, место нахождения ответчика в Первомайском районе г. Владивостока.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе главный редактор газеты «Русское вече»- ФИО1 просит изменить определение суда, признать редакцию газеты «Русское вече» ненадлежащим ответчиком по делу, в части передачи дела по подсудности судебный акт не оспаривает.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Разрешая вопрос о передачи дела на рассмотрение Первомайского районного суда г. Владивостока, суд, руководствуясь положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

В частной жалобе ставится вопрос о признании редакции газеты «Русское вече» ненадлежащим ответчиком.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы в указанной части.

В силу положений ст. 3, 35, 38, 40 ГПК РФ круг ответчиков определяет истец при подаче иска, доводам ответчика о ненадлежащем ответчике будет дана оценка при принятии решения суда по существу.

Доводы частной жалобы в указанной части не могут являться основанием к отмене определения суда, поскольку являются возражениями по существу спора, который в настоящее время судом первой инстанции не рассмотрен.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.03.2018 оставить без изменения, частную жалобу главного редактора газеты «Русское вече»- ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи