Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Топорковой С.А. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании

17 декабря 2014 года в г.Якутске дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года по делу по иску Неумолотовой Т.С. к Центральному аппарату по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия) об обязании ответчика привести запись в трудовой книжке о присвоенных классных чинах и произвести перерасчет в части оклада за классные чины за периоды: с 18.02.2011 по 11.12.2011 – оклад за классный чин референт ГГС 3 класса, с 12.12.2011 по 01.03.2013 – оклад за классный чин референт ГГС 2 класса, с 01.03.2013 г. по 10.04.2014 г. за классный чин референт ГГС РС(Я) 1 класса,

п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление Неумолотовой Т.С. к Центральному аппарату по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия) об обязании ответчика привести запись в трудовой книжке о присвоенных классных чинах и произвести перерасчет в части оклада за классные чины за периоды: с 18.02.2011 г по 11.12.2011 – оклад за классный чин референт ГГС 3 класса, с 12.12.2011 по 01.03.2013 – оклад за классный чин референт ГГС 2 класса, с 01.03.2013 г. по 10.04.2014 г. за классный чин референт ГГС РС(Я) 1 класса оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей ответчика Желобцова А.Н., Иванова С.Д., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Неумолотова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Центральному аппарату по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия), ссылаясь на то, что с 10.05.2011 г. истец была назначена на государственную должность - ........... 11.01.2002 г. ей присвоен квалификационный разряд – референт государственной службы 3 класса. 16.11.2005 г. истец была уволена на основании п. 5 ст. 83 Трудового кодекса РФ. 29.11.2010 г. истец назначена временно .......... на период проведения конкурса. В связи с успешным прохождением конкурса, 18.02.2011 г. истец назначена постоянно на государственную гражданскую службу – ........... 12.12.2011 г. ей присвоен повторно классный чин – референт государственной службы 3 класса, вместо 2 класса. Просила суд обязать ответчика привести запись в трудовой книжке о присвоенных ей классных чинах и произвести перерасчет в части оклада за классные чины за периоды: с 18.02.2011 по 11.12.2011 – оклад за классный чин референт государственной гражданской службы 3 класса, с 12.12.2011 по 01.03.2013 - оклад за классный чин референт государственной гражданской службы 2 класса, с 01.03.2013 по 10.04.2014 - оклад за классный чин референт государственной гражданской службы 1 класса

Представители ответчика исковые требования признали в части внесения записи в трудовую книжку истца о присвоенных ей классных чинах, а в остальной части считают иск необоснованным.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неверном толковании судом норм материального права, поскольку в соответствии с п. 20 ст. 9.1 Закона РС(Я) «О государственной гражданской службе в РС(Я) №434-III от 30.03.2005 г., предусматривается сохранение присвоенного классного чина, при освобождении от замещаемой должности гражданской службы и увольнении с гражданской службы, а также при поступлении на гражданскую службу вновь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит основания для его отмены.

Судом установлено, что 10.05.2001 г. Неумолотова Т.С. принята на работу ........... 01.01.2002 г. истцу присвоен квалификационный разряд – референт государственной службы 3 класса. В соответствии с приказом от 16.11.2005 г. Неумолотова Т.С. уволена с занимаемой должности в связи с признанием работника полностью нетрудоспособным на основании ст. 83 Трудового кодекса РФ.18.02.2011 г. Неумолотова Т.С. принята на работу постоянно на должность .......... после проведения конкурса с испытательным сроком на 6 месяцев. 12.12.2011 г. истцу присвоен классный чин референт государственной гражданской службы РС(Я) 3 класса. 01.03.2013 г. истцу присвоен классный чин референт государственной гражданской службы РС(Я) 2 класса. 03.03.2014 г. истцу присвоен классный чин референт государственной гражданской службы РС(Я) 1 класса.

Согласно п. 20 ст. 9.1 Закона РС(Я) «О государственной гражданской службе в РС(Я) № 434-III от 30.03.2005 г. присвоенный классный чин сохраняется за гражданским служащим при освобождении от замещаемой должности гражданской службы и увольнении с гражданской службы, а также при поступлении на гражданскую службу вновь.

Согласно п. 17 ст. 9.1 Закона РС(Я) от 30.03.2005 214-З № 433-III (ред. от 10.06.2014)» О государственной гражданской службе РС(Я)» запись о присвоении классного чина вносится в личное дело и трудовую книжку гражданского служащего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в трудовую книжку Неумолотовой Т.С. внесены записи о присвоенных классных чинах (л.д.4-6).

Рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, а именно в соответствии с положениями Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2005 года № 2157 «О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы государственным гражданским служащим Республики Саха (Якутия), Закона Республики Саха (Якутия) от 30.03.2005 З № 434-111 «О государственной гражданской службе Республики Саха (Якутия), правильно разрешил возникший спор.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что при назначении гражданского служащего на должность гражданской службы, которая относится к более высокой группе должностей, чем ранее замещаемая, служащему может быть присвоен классный чин, являющийся первым для этой группы должностей, если этот классный чин выше классного чина, который имеет гражданский служащий. При этом, классный чин присваивается гражданскому служащему после успешного завершения испытания.

Порядок присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы РС(Я) государственным гражданским служащим определен Указом Президента РС(Я) от 28 мая 2005 г., согласно которому классные чины присваиваются гражданским служащим персонально, с соблюдением последовательности, в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группы должностей гражданской службы, а также с учетом профессионального уровня, продолжительности гражданской службы в предыдущем классном чине и в замещаемой должности гражданской службы.

Данным Указом также была утверждена таблица соотношения классных чинов государственной гражданской службы.

Так, ранее присвоенный Неумолотовой Т.С. квалификационный разряд референт государственной гражданской службы РС(Я) считается классным чином – ...........

12.12.2011 г. Неумолотосовй Т.С. был присвоен классный чин по старшей группе должностей в соответствии с замещаемой должностью – референт государственной гражданской службы 3 класса.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в силу того, что они были предметом судебного разбирательства, дублируют правовую позицию истца при рассмотрении дела по существу.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного постановленное по делу судебное решение следует признать законным и обоснованным, не подлежащем отмене.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года по данному делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.С. Александрова

Судьи: С.А. Топоркова

Т.Г. Румянцева