Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе АО «Страховая Компания Опора» на определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена должника АО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая Компания Опора» по гражданскому делу № по иску Еременко А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску Еременко А.А. с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано 1880803 руб., в т.ч. страховое возмещение - 1226000 руб., компенсация морального вреда - 10000 руб., штраф - 618000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 25000 руб., по оплате госпошлины в размере 1803 руб., в доход местного бюджета – 12776 руб. В удовлетворении встречного иска ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Еременко А.А. о признании ничтожным пункта договора об установлении страховой суммы по договору – отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска, признан недействительным (ничтожным) договор страхования комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления в пункте 6 договора страховой суммы в размере, превышающем 2575000 руб. Решение суда изменено в части страхового возмещения с 1226000 руб. на 701000 руб., штрафа – с 618000 руб. – на 355500 руб.; отменено в части взыскания в пользу Еременко А.А. расходов по оплате госпошлины в размере 1803 руб.; изменено в части взыскания с ответчика в доход местного бюджета госпошлины с 12766 руб. на 9653 руб. Определением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Еременко А.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, подписан соответствующий акт, согласно которым АО «Страховая Компания Опора» с ДД.ММ.ГГГГ приняло права и обязательства по заключенным ранее с АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования. Просил произвести замену ответчика по делу № АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника - АО «Страховая Компания Опора».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В частной жалобе представитель АО «Страховая Компания Опора» просит определение суда отменить как незаконное, полагая, что к обществу перешли права только в отношении страховой выплаты.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражения, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу п. 4 ст. 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

На основании п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (ДД.ММ.ГГГГ), итоговый перечень которых приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Из содержания указанного договора следует, что АО "СК Опора" приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд правильно указал, что со дня подписания (ДД.ММ.ГГГГ) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО "СК Опора", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования.

Договор о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ исполнен обеими сторонами, как принимающей, так и передающей, до настоящего времени является действующим, недействительным в установленном законом порядке не признан.

При таких обстоятельствах доводы АО "СК Опора" о том, что общество приняло на себя обязательства только в отношении страховой выплаты, за исключением иных денежных обязательств, взысканных решением суда со страховщика в пользу страхователя, нельзя признать обоснованными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, принимая во внимание положения ст. 44 ГПК РФ, полагает, что определение суда постановлено в соответствии положениями действующего процессуального законодательства, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи