Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу *** на определение Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства,

Заслушав доклад судьи Матеты А.И.,

установила:

*** обратилась в порядке ст. 264 ГПК РФ в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после ***, умершей <данные изъяты>, заключающегося в земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> доли в праве на домовладение с кадастровым <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Установление данного юридического факта необходимо ей для оформления наследственных прав.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ***, полагая его незаконным.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, извещались надлежащим образом.

Полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как принятого с соблюдением норм процессуального права.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом правильно применены нормы процессуального права ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из заявления *** следует, что установление юридического факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> доли в праве на домовладение с кадастровым <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что в данном случае возник спор о праве, поскольку вышеуказанное наследственное имущество было завещано наследодателем ***.

Указание в частной жалобе о том, что вывод суда о наличии спора о праве безоснователен, поскольку ***, никаких действий по вступлению в наследство не предпринимала и на наследство не претендует, что подтверждается ее заявлением нотариусу по месту заведения наследственного дела, зарегистрированного в реестре <данные изъяты> не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку как усматривается из данного заявления *** в пользу именно *** от наследства не отказывалась.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Заинтересованными лицами при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для принятия наследства, являются иные наследники умершего.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении дел названной категории при отсутствии иных наследников к участию в деле в зависимости от вида наследуемого имущества следует привлекать муниципальные органы в лице администрации, либо государственные органы в лице территориального управления по управлению госимуществом.

Определение суда постановлено в соответствии с гражданским процессуальным законом, оснований для его отмены не имеется.

В связи с чем такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствует спор о праве, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают, однако по смыслу приведенных выше норм прав, юридический факт устанавливается в особом производстве, тогда, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела, существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления допущено не было, в связи с чем основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты> - оставить без изменения, частную жалобу *** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи