ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-4614/2014 от 04.06.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

 Судья Смирнова С.А.                   Дело № 33-4614/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 04 июня 2014 года                                  г. Барнаул

 Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

 председательствующего Секериной О.И.,

 судей Тарасовой О.Н., Решетниковой И.Ф.,

 при секретаре Ретунской Н.Г.

 рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца ФИО1 и ответчика ФИО2 на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 марта 2014 года

 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к передаче документов.

 Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к передаче документов.

 В обоснование требований указала, что ответчик с 2011 года являлась председателем правления ТСЖ «<Г>». 11.02.2013 решением общего собрания членов ТСЖ «<Г>» досрочно прекращены полномочия членов правления и председателя правления ФИО2, избраны членами правления ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ФИО1 избрана председателем правления ТСЖ «<Г>».

 В связи с этим возникла необходимость внесения изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ «<Г>». Для государственной регистрации изменений в устав, вновь избранный председатель правления ФИО1 должна подать в налоговый орган соответствующее заявление по установленной форме, для чего ей необходимо предоставить подлинники устава юридического лица, свидетельства о его государственной регистрации и о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.

 Указанные документы, печать и иные документы, касающиеся деятельности ТСЖ, не переданы ответчиком истцу, в связи с чем, осуществление полномочий ФИО5 как председателя правления ТСЖ «<Г>» не представляется возможным. Своим отказом в передаче документов ответчик нарушает не только права и законные интересы истца, но и иных собственников помещений в многоквартирном доме.

 Истец просила обязать ответчика передать вновь избранному председателю правления ТСЖ «<Г>» ФИО1 печать ТСЖ «<Г>», а также всю документацию, связанную с осуществлением деятельности ТСЖ «<Г>».

 Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ФИО2 передать печать ТСЖ «<Г>», а также всю документацию, связанную с осуществлением деятельности ТСЖ «<Г>» (за период с даты государственной регистрации ТСЖ «<Г>» в качестве юридического лица до даты передачи документации), а именно: устав ТСЖ «<Г>», внесенные в Устав изменения (при наличии таковых); свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «<Г>» в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на учет ТСЖ «<Г>» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; свидетельства о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц (при наличии таковых); реестр членов ТСЖ «<Г>»; заявления о вступлении в члены ТСЖ «<Г>»; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСЖ «<Г>», сметы доходов и расходов ТСЖ «<Г>», отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «<Г>»; документы, подтверждающие права ТСЖ «<Г>» на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов ТСЖ «<Г>», заседаний правления ТСЖ «<Г>» и ревизионной комиссии ТСЖ «<Г>»; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ «<Г>», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; все заключенные ТСЖ «<Г>» договоры, в том числе договоры с кредитными организациями, с ресурсоснабжающими организациями г.Рубцовска (МУП «Рубцовские тепловые сети», МУП «Рубцовский водоканал», ОАО «Алтайкрайэнерго»), договоры на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры оказания услуг по вывозу бытовых отходов, заключенные с ООО «Благоустройство» и МУП «Рубцовский коммунальщик»; счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг (выполненных работ), выставляемые третьими лицами в том числе ресурсоснабжающими организациями г.Рубцовска, в адрес ТСЖ «<Г>»; документы, подтверждающие оплату оказываемых услуг (выполняемых работ), в том числе документы об оплате в пользу ресурсоснабжающих организаций г.Рубцовска (МУП «Рубцовские тепловые сети», МУП «Рубцовский водоканал», ОАО «Алтайкрайэнерго»), в пользу ООО «Благоустройство» и МУП «Рубцовский коммунальщик»; техническую документацию на многоквартирный дом по адресу г.Рубцовск, пер. <адрес>, в том числе: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; б) документы (акты) о приемке результатов работ; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу <адрес>, пер.<адрес>, в том числе: а) копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; б) выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; в) заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме; г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); д) проектную документацию на многоквартирный дом по адресу <адрес>, пер. <адрес>, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома по адресу <адрес>, пер. <адрес>; штатное расписание ТСЖ «<Г>»; ведомости начисленной заработной платы; ведомости выданной заработной платы; должностные инструкции; трудовые договоры; судебные постановления судов общей юрисдикции и акты арбитражных судов; представления, предписания контрольных и надзорных органов, в том числе акты прокурорского реагирования; исковые заявления, поданные ТСЖ «<Г>» в суды, в том числе, в арбитражные суды; переписку с коммерческими и иными организациями, с физическими лицами.

 Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 марта 2014 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

 На ФИО2 возложена обязанность передать ФИО1 устав Товарищества собственников жилья «<Г>» от 29.01.2011, протокол об учреждении Товарищества собственников жилья «<Г>» от 29.01.2011, свидетельство о государственной регистрации юридического лица (Товарищества собственников жилья «<Г>»), свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет (Товарищества собственников жилья «<Г>»).

 В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано

 Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

 В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит об отмене решения, принятии нового, ссылаясь на то, что собрание собственников от 11.02.2013 проводилось с существенным нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации.

 В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, принято новое решение – об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 В обоснование указывает на то, что суд неправильно распределил бремя доказывания. Истец не должен был представлять доказательства о фактическом наличии у ответчика истребуемых документов, так как ответчик должен был их иметь и хранить в силу закона. При наличии возражений ФИО2 должна была представить доказательства об отсутствии у нее таких документов.

 Наличие свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ предусмотрено законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; реестра членов ТСЖ, отчетности, сметы и других документов- Жилищным кодексом Российской Федерации; технической документации - Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме. Договоры с организациями имеются у ответчика, поскольку связаны с деятельностью ТСЖ, без них работа невозможна. На том же основаны требования о передаче счетов, счет-фактур, актов выполненных работ, платежных документов, предписаний, переписки.

 Наличие штатного расписания, ведомостей зарплаты, должностных инструкций и трудовых договоров предусмотрено Трудовым кодексом российской Федерации. Факт наличия судебных постановлений подтверждается общеизвестными сведениями в интернете.

 При фактическом отсутствии у ответчика истребуемых документов, он обязан их восстановить и передать.

 В судебное заседание явился представитель ФИО2 – С.Е.А., остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.

 Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика С.Е.А., поддерживающего доводы апелляционной жалобы ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены решения суда.

 В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

 В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

 Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры № *** в жилом доме № *** по <адрес> Алтайского края. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «<Г>».

 Решением общего собрания членов ТСЖ «<Г>» и правления товарищества, оформленных протоколами от 11.02.2013, досрочно прекращены полномочия членов правления, председателя правления ФИО2, избраны новые члены правления, председателем правления ТСЖ «<Г>» избрана ФИО1

 Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.11.2013, оставленным в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.02.2014, в признании решения общего собрания от 11.02.2013 недействительным отказано.

 Полученные посредством почты от ФИО1 требования о передаче документов о деятельности товарищества ФИО2 не исполнены.

 Разрешая спор об истребовании документов и печати, суд первой инстанции обосновано указал на то, что истец должен доказать в соответствии со ст. 55 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что истребуемые документы и печать находились и находятся во владении ответчика в настоящее время.

 Согласно ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

 В соответствии со ст. 147 кодекса руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

 Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя правления товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

 С учетом приведенных норм, суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку ответчик более не является председателем правления ТСЖ, какие-либо основания для удержания ответчиком находящейся у него документации отсутствуют, следовательно, ФИО2 обязана передать ТСЖ в лице нового председателя ФИО1 находящееся у нее истребуемое имущество.

 Удовлетворяя требования ФИО1 в части передачи устава товарищества, протокола об учреждении товарищества от 29.01.2011, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке юридического лица на налоговый учет, суд верно исходил из того, что истец является законно избранным председателем правления ТСЖ «<Г>» с 11.02.2013, в связи с чем, в Устав ТСЖ должны быть внесены соответствующие изменения; при подачи документов в налоговый орган ФИО2 предоставляла протокол о создании ТСЖ и его устав, ей, как заявителю, были выданы свидетельства о государственный регистрации юридического лица и о постановке юридического лица на налоговый учет; ответчиком не представлено доказательств отсутствия у нее таких документов либо их передачи истцу.

 Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что такие документы и печать имелись в распоряжении ФИО2 на момент смены правления и удерживаются ответчиком; документы могут быть восстановлены путем их истребования у соответствующих лиц, их отсутствие не препятствует осуществлению основных целей, для которых создано ТСЖ.

 Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, применил закон, подлежавший применению, выводы суда обоснованны и соответствуют исследованным доказательствам.

 Так как судом было установлено, что при подачи документов в налоговый орган ФИО2 предоставляла протокол о создании ТСЖ и его устав, при этом ей были выданы свидетельства о государственный регистрации юридического лица и о постановке юридического лица на налоговый учет, то обосновано возложил обязанность передать такие документы вновь избранному председателю правления.

 Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности решения суда в этой части не принимаются, поскольку решение общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным не признано, поэтому порожденные им права и обязанности обязательны для сторон.

 Так же суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

 Как верно было указано судьей при распределении бремени доказывания, истцу необходимо доказать фактическое наличие у ответчика истребуемого имущества.

 Таких доказательств, как усматривается из материалов дела, представлено не было, в то время как судом истцу неоднократно предлагалось представить такие сведения.

 Ссылка истца на то, что истребуемые документы должны находиться у ответчика в силу закона, судебной коллегией также не принимаются.

 Истребование вещей возможно только у лица, у которого таковые имеются и основания их удержания отсутствуют.

 Таких доказательств истцом не представлялось.

 При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

 Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ФИО1 и ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: