Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2017 года, которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью- ФИО2, умершей 5 марта 2017 года.

В обоснование заявления указала, что установление факта родственных отношений ей необходимо для принятия наследства и оформления прав на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, <адрес>. Других наследников у ФИО2 нет. При обращении к нотариусу ФИО1 не смогла подтвердить родственные отношения с наследодателем, так как документы не сохранились.

Судом постановлено изложенное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, возвратив дело в суд для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указала, что вывод суда о наличии спора о праве носит предположительный характер и из материалов дела не следует. Обращение в суд для установления факта родственных отношений не является обстоятельством, подтверждающим возникновение спора о праве.

Изучив представленный с частной жалобой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ФИО1 в заявлении указала, что установление юридического факта ей необходимо для оформления права на наследство по закону после смерти ФИО2 Обращение в суд обусловлено тем, что при подаче заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону были представлены документы, из которых не представляется возможным установить факт родственных отношений с наследодателем. Заявителем также было указано на отсутствие других наследников.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве на наследственное имущество. Однако данный вывод судом не мотивирован. В определении суда не указано, в чем заключается материально-правовой спор, не указаны стороны этого спора. В заявлений ФИО1 и приложенных к нему документах отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии между конкретными лицами спора о праве на наследственное имущество.

Кроме того, дела об установлении юридических фактов рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ), то есть, к участию в должно быть привлечено заинтересованное лицо (орган, к которому при отсутствии наследников могут перейти права на выморочное имущество). Привлечение указанного лица позволит в ходе рассмотрения заявления по существу установить наличие или отсутствие спора о праве.

Указанные выше требования закона судом не были учтены при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поэтому определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2016 года отменить.

Направить материал по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, во Всеволожский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи

Судья Валькевич Л.В.