Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 апреля 2014 г.,

по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5 об обращении взыскания на имущество, переданное в залог,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился с вышеуказанным иском в Промышленный районный суд г. Ставрополя к ФИО5. В обосновании иска указано, что 18 октября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и Доверенности от 07.12.2006 г. № 35, и ООО «Край» Предгорного района, в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, заключен Договор № 070600/0102 об открытии кредитной линии. По условиям Договора кредитной линии Кредитор обязался открыть Должнику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) … руб., а Должник возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 14 % годовых. В соответствии 1.7. Договора кредитной линии, окончательный срок возврата кредита 25.09.2015 г.. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от 18.10.2007 г. Кредитором с ФИО5 был заключен: Договор №070600/0102-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.10.2007 г., по которому в залог передано принадлежащее ФИО5: недвижимое имущество, находящееся по адресу: <...> а именно: административное здание Литер А, инв.номер 251, 2001г.п., площадью 51.7 кв.м, запись регистрации в ЕГРП № 26-26-29/001/2007/888, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость … руб.; - пекарня, литер В, инв. номер В, 2001 г.п., 177,1 кв.м., запись в ЕГРП № 26-26-29/001/2007-887, ликвидационной стоимостью … руб., залоговой стоимостью … руб.; - сторожка, 2001 г.п., 2.8 кв.м., литер К, инв. Номер 251, запись регистрации в ЕГРП № 26-26-29/001/2007-883, ликвидационной стоимостью … руб., залоговой стоимостью.. руб.; - нежилое здание 2001г.п., 396 кв.м., литер Д, инв. номер 251, запись регистрации в ЕГРП № 26-26-29/001/2007-886, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость … руб.; - склад 2001г.п., 63 кв.м., литер Ж, инв.номер 251, запись регистрации в ЕГРП 26-26-29/001/2007-885, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость … руб.; - склад 2001г.п., 75,9 кв.м, литер З, инв. номер 251, запись регистрации в ЕГРП №26-26-29/001/2007-884, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость …руб.. - Земельный участок, на котором располагаются передаваемые в залог здания, по адресу: Ставропольский край Предгорный район пос. …2 определена стоимость участка сторонами в размере 00,00 (ноль) рублей и включена в залоговую стоимость здания.

В соответствии с предоставленным обеспечением, на расчетный счет Должника №40702810206000000570, открытый в Ставропольском РФ ОАО "Россельхозбанк", согласно его письменным заявлениям были перечислены заемные средства в сумме … руб.. Таким образом, обязательства Кредитора перед Заемщиком по Договору кредитной линии №070600/0102 от 18 октября 2007 года были исполнены в полном объеме. 21.11.2013г. исх. № 006-01-25/2014 в адрес ФИО5 направлены претензионные требования об обращении взыскания на залоговое имущество. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.09г. в отношении ООО «Край» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) наблюдение. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.09г. в реестр требований кредиторов ООО «Край» включены требования конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк», предъявленные к должнику на дату введения наблюдения в сумме … руб.. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.10г. в отношении должника введена следующая процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – внешнее управление. Определением от 09.10.2012г. утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о банкротстве. 04.03.2013г. рассмотрение ходатайства Банка о расторжении Мирового соглашения, определением от 15.03.2013г. мировое соглашение расторгнуто. Определением АС СК от 19.09.2013 судом утверждено Мировое соглашение до 25.08.2015г. В ходе процедуры банкротства задолженность по Кредитному договору погашена не была. По состоянию на дату подачи настоящего заявления задолженность по кредитному договору не погашена. П.1 ст. 348 ГК РФ не исключает возможности предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущества после удовлетворения требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства.

Просили обратить взыскание на имущество ФИО5, переданные в залог ОАО «Россельхозбанк»: 1)недвижимое имущество, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. …, а именно: административное здание Литер А, инв.номер 251, 2001г.п., площадью 51.7 кв.м, запись регистрации в ЕГРП № 26-26-29/001/2007/888, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость … руб.; - пекарня, литер В, инв. номер В, 2001 г.п., 177,1 кв.м., запись в ЕГРП № 26-26-29/001/2007-887, ликвидационной стоимостью … руб., залоговой стоимостью … руб.; - сторожка, 2001 г.п., 2.8 кв.м., литер К, инв. Номер 251, запись регистрации в ЕГРП № 26-26-29/001/2007-883, ликвидационной стоимостью … руб., залоговой стоимостью … руб.; - нежилое здание 2001г.п., 396 кв.м., литер Д, инв. номер 251, запись регистрации в ЕГРП № 26-26-29/001/2007-886, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость … руб.; - склад 2001г.п., 63 кв.м., литер Ж, инв.номер 251, запись регистрации в ЕГРП 26-26-29/001/2007-885, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость … руб.; - склад 2001г.п., 75,9 кв.м, литер З, инв. номер 251, запись регистрации в ЕГРП №26-26-29/001/2007-884, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость … руб.. 2) Земельный участок, на котором располагаются передаваемые в залог здания, по адресу: Ставропольский край Предгорный район пос. …. Начальную продажную стоимость имущества, определить равной залоговой стоимости в размере … руб.. Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» затраты по оплате госпошлины в сумме … руб..

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. Обращено взыскание на имущество ФИО5, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк»: -административное здание Литер А, инвентарный номер 251, площадью 51.70 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 26:29:160208:0007:251/129:1000/А, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 26-26-29/001/2007/888, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. … 2, - пекарня, литер В, инвентарный номер 251, 177,10 кв.м, кадастровый (или условный) номер 26:29:160208:0007:251/129:1000/В, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 26-26-29/001/2007-887, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. …, - сторожка, 2.8 кв.м, литер К, инвентарный номер 251, кадастровый (или условный) номер 26:29:160208:0007/129:1000/К, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 26-26-29/001/2007-883, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. … - нежилое здание 396 кв.м., литер Д, инвентарный номер 251, кадастровый (или условный) номер 26:29:160208:0007:251/129:1000/Д, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 26-26-29/001/2007-886, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. …, - склад 63 кв.м., литер Ж, инвентарный номер 251, кадастровый (или условный) номер 26:29:160208:0007:251/129:1000/Ж, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26-26-29/001/2007-885, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. … - склад 75,90 кв.м., литер З, инвентарный номер 251, кадастровый (или условный) номер 26:29:160208:0007:251/129:1000/З, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №26-26-29/001/2007-884, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. … - земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для складов, площадь 5300.00 кв.м, кадастровый (или условный номер) 26:29:160208:0007, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №26-26-29/010/2007-721, находящийся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. … путём продажи с публичных торгов по месту нахождения этого имущества, органами на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений.

Определена на публичных торгах начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации с учетом положений п.п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика: - начальная продажная цена административного здания Литер А, инвентарный номер 251, площадью 51.70 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 26:29:160208:0007:251/129:1000/А, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 26-26-29/001/2007/888, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, … руб., - начальная продажная цена пекарни, литер В, инвентарный номер 251, 177,10 кв.м., кадастровый (или условный) номер 26:29:160208:0007:251/129:1000/В, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 26-26-29/001/2007-887, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. … – … руб., - начальная продажная цена сторожки, 2.8 кв.м., литер К, инвентарный номер 251, кадастровый (или условный) номер 26:29:160208:0007/129:1000/К, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 26-26-29/001/2007-883, находящееся по адресу: Ставропольский край Предгорный район пос. … 2 – … руб., - начальная продажная цена нежилого здания 396 кв.м., литер Д, инвентарный номер 251, кадастровый (или условный) номер 26:29:160208:0007:251/129:1000/Д, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 26-26-29/001/2007-886, находящееся по адресу: Ставропольский край Предгорный район пос. … 2 – … руб., -начальная продажная цена склада 63 кв.м, литер Ж, инвентарный номер 251, кадастровый (или условный) номер 26:29:160208:0007:251/129:1000/Ж, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26-26-29/001/2007-885, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. … – … руб., - начальная продажная цена склада 75,90 кв.м, литер З, инвентарный номер 251, кадастровый (или условный) номер 26:29:160208:0007:251/129:1000/З, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №26-26-29/001/2007-884, находящееся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. … - … руб., - начальная продажная цена земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для складов, площадь 5300.00 кв.м., кадастровый (или условный номер) 26:29:160208:0007, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №26-26-29/010/2007-721, находящийся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. … – … руб.

Суммы от реализации заложенного имущества подлежат уплате залогодержателю ОАО «Россельхозбанк», за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации.

С ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано … руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5 отказано.

В апелляционной жалобе директор Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, просит решение суда отменить в части определения начальной продажной цены залогового имущества, указав, что оно незаконно, необоснованно, при заключении договора залога стороны пришли к соглашению об определении начальной продажной цены залогового имущества.

На указанную апелляционную жалобу директор Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, от полномочного представителя ответчика ФИО5 – ФИО8, поступили возражения, в которой просят суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, и указывая на то, что решение принято в соответствии с действующим законодательством и не подлежит отмене.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, выслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО9, которая поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просила удовлетворить их, представителя ответчика ФИО10 который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 309, 310, 334, 348, 363, 450, 452, 453, 819, ГК РФ, Федеральный закон от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и руководствуясь условиями кредитного договора, пришел к правильному выводу о том, что у Банка имеются фактические и правовые основания требовать взыскания с ответчика всей задолженности по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом первой инстанции установлено, что 18.10.2007 г. между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и должником ООО «Край» Предгорного района в лице директора ФИО7, заключен договор № 070600/0102 об открытии кредитной линии. По условиям договора кредитной линии кредитор обязался открыть должнику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) … руб., а должник возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В соответствии 1.7. договора кредитной линии, окончательный срок возврата кредита - 25 сентября 2015 года (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором с ФИО5, ответчицей по делу, был заключен Договор №070600/0102-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.11.2007 года, по которому в залог передано недвижимое имущество, находящееся по адресу: Ставропольский край Предгорный район пос. …; - административное здание Литер А, инв.номер 251, 2001г.п., площадью 51.7 кв.м., запись регистрации в ЕГРП № 26-26-29/001/2007/888, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость ….; - пекарня, литер В, инв. номер В, 2001г.п., 177,1 кв.м., запись в ЕГРП № 26-26-29/001/2007-887, ликвидационной стоимостью … руб., залоговой стоимостью … руб.; - сторожка, 2001г.п., 2.8 кв.м, литер К, инв. Номер 251, запись регистрации в ЕГРП № 26-26-29/001/2007-883, ликвидационной стоимостью … руб., залоговой стоимостью … руб.; - нежилое здание 2001г.п., 396 кв.м., литер Д, инв. номер 251, запись регистрации в ЕГРП № 26-26-29/001/2007-886, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость … руб.; - склад 2001г.п., 63 кв.м., литер Ж, инв.номер 251, запись регистрации в ЕГРП 26-26-29/001/2007-885, ликвидационная стоимость … руб., залоговая стоимость …0 руб.; - склад 2001г.п., 75,9 кв.м., литер З, инв номер 251, запись регистрации в ЕГРП №26-26-29/001/2007-884, ликвидационная стоимость … руб. залоговая стоимость … руб.; - земельный участок, на котором располагаются передаваемые в залог здания, по адресу: Ставропольский край Предгорный район пос. … определена стоимость участка Сторонами в размере 00,00 (ноль) рублей и включена в залоговую стоимость здания.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника ООО «Край», в Арбитражном суде Ставропольского края возбуждено производство по делу о несостоятельности Общества, Определением суда от 10.11.2009 г. процедура наблюдения, а так же 29.06.2010 г. введена процедура внешнее управление.

Определением от 09.10.2012 г. утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу. В дальнейшем, определением суда от 15.03.2013 г. мировое соглашение расторгнуто, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2013 г. мировое соглашение утверждено до 25.08.2015 г..

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 указанного Закона ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В силу ст. 50 вышеназванного Закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельства, судебная коллегия находит, что требования истца в части обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО5, заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №070600/0102-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.11.2007 г., являются законными и обоснованными и данные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, учитывая наличие спора между сторонами по этому вопросу, суд назначил экспертизу для установления рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества.

Согласно отчету №07/14 от 28.02.2014г., рыночная стоимость объектов оценки определена следующим образом: - Нежилое здание, наименование - склад, площадью 75,9 кв.м., этажность -1, литер «3», кадастровый № 26:29:160208:0007:251/129:1000/3, стоимость – … руб.; - Нежилое здание, наименование - склад, площадью 63 кв.м., этажность -1, литер «Ж», кадастровый № 26:29:160208:0007:251/129:1000/Ж, стоимость … руб.; - Нежилое здание, наименование административное здание, площадью 51,7 кв.м., этажность -1, литер «А», кадастровый № 26:29:160208:0007:251/129:1000/А, стоимость … руб.; - Нежилое здание, наименование - пекарня, площадью 177,1 кв.м., этажность -1, литер «В», кадастровый № 26:29:160208:0007:251/129:1000/В, стоимость … руб.; - Нежилое здание, наименование - сторожка, площадью 2,8 кв.м., этажность -1, литер «К», кадастровый № 26:29:160208:0007:251/129:1000/К, стоимость … руб.; - Нежилое здание, наименование - нежилое здание, площадью 396 кв.м., этажность -1, литер «Д», кадастровый № 26:29:160208:0007:251/129:1000/Д, стоимость … руб.; - Земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование - для складов, кадастровый № 26:29:160208:0007, общая площадь 5300 м2, стоимость … руб., итого … руб..

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд первой инстанции правильно принял во внимание отчет № 07/14 об оценке, выполненный ООО "Ставропольадит", поскольку указанная в нем рыночная стоимость объектов недвижимости определена на момент рассмотрения дела.

Доказательств иного размера рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, не имеется.

При указанных обстоятельствах довод жалобы о неправильном определении первоначальной продажной цены залогового имущества является необоснованным, а потому оснований для отмены решения в данной части не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дал надлежащую оценку. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Поэтому доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 апреля 2014 г. оставить – без изменения, апелляционную жалобу директора Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: