Гражданский кодекс часть 1

Абдуллаев А.А. к УСЗН в МО «Дербентский район» о взыскании единовременно за счет средств федерального бюджета задолженности по ежемесячной сумме в возмещении вреда здоровью, исходя из индекса роста потребительских цен по Республики Дагестан за период с <дата> по <дата>.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 11 сентября 2013 года, постановлено:

«Взыскать с Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «Дербентский район» Республики Дагестан за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации в пользу Абдуллаева А.А. задолженность по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с <дата> по <дата>, в сумме <.> рублей <.> копеек».

<дата> прокурор города Дербента Гаджиев И.Н. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Дербентского районного суда от 11 сентября 2013 года по гражданскому делу иску Абдуллаева А.А. к УСЗН в МО «Дербентский район» о взыскании единовременно за счет средств федерального бюджета задолженности по ежемесячной сумме в возмещении вреда здоровью, исходя из индекса роста потребительских цен по РД за период с <дата> по <дата> в сумме <.> рублей.

Ссылаясь на то, что в силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает процесс и дает заключение, в том числе по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Заявленные истцом требования относятся к категории споров о возмещении вреда здоровью, и прокурор является обязательным участником по гражданским делам указанной категории. Прокурор не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и участие по делу не принимал.

Причиной пропуска процессуального срока, является то обстоятельство, что органы прокуратуры не были извещены о рассмотрении данного дела, представитель прокуратуры не принимал участие в судебном заседании, копия решения суда в адрес прокуратуры не направлялась.

Определением Дербентского районного суда 08 декабря 2014 постановлено:

«Восстановить прокурору г. Дербента срок на подачу апелляционного представления на решение Дербентского районного суда от 11 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Абдуллаева А.А. к УСЗН в МО «Дербентский район» о взыскании единовременно за счет средств федерального бюджета задолженности по ежемесячной сумме в возмещении вреда здоровью, исходя из индекса роста потребительских цен по Республике Дагестан за период с <дата> по <дата>».

В частной жалобе Абдуллаев А.А. просит определение судьи Дербентского районного суда от 08 декабря 2014 года о восстановлении процессуального срока прокурору г. Дербента на подачу апелляционного представления на решение Дербентского районного суда от 11 сентября 2013 года отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.

Несмотря на наличие в гражданском деле достаточных письменных доказательств об извещении прокурора о месте и времени разбирательства гражданского дела, о чём указывается и в обжалуемом определении суда, судья незаконно восстановил срок прокурору на подачу апелляционной жалобы.

В материалах гражданского дела имеется копия извещения прокурору, а также сопроводительное письмо под исходящим номером 176 о направлении копии определения суда от <дата> прокурору о назначении дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение судьи о восстановлении срока прокурору, которым признан пропуск срока на апелляционное обжалование по уважительной причине, нельзя признать законным и обоснованным.

Восстановление срока прокурору на подачу апелляционного представления без уважительных причин приведёт к волоките и, возможно, ущемлению его (Абдуллаева А.А.) законных прав и интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровья гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца.

Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Судья в определении не мотивировал свои выводы об уважительности пропуска срока прокурором на обжалование решения суда.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Причиной пропуска процессуального срока, в течение которого необходимо было подать апелляционное представление, является то обстоятельство, что копия решения суда в адрес прокуратуры не направлялась.

Данные обстоятельства свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, а срок на подачу апелляционного представления подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая изложенное, считает обжалуемое определение подлежащим отмене, ходатайство о восстановлении срока на обжалования решения суда от 11 сентября 2013 года подлежащим удовлетворению, срок на его обжалование подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дербентского районного суда от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Абдуллаева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Алиева Э.З.

Судьи: Османов Т.С.

Устаева Н.Х.